Informe de la señal de revisión 2021: Aprovechando nuestro éxito del año pasado

5 min.
Revisar el rendimiento de la señal

Hemos obtenido muy buenos resultados en las tres categorías de la revisión de las pruebas de rendimiento de Signal WordPress Hosting de este año. Nos complace compartir (y, tal vez, presumir un poco) estos resultados con usted.

El año pasado fue el primero en que nos presentamos al concurso con RAIDBOXES y quedamos muy satisfechos con los resultados. Recibimos el premio Top Tier en las dos categorías de premios presentadas.

Esta vez lo hemos superado. Presentamos tres planes de premios diferentes para los puntos de referencia de Review Signals WordPress Hosting y recibimos dos premios de primer nivel y una distinción notable.

Entonces, ¿qué es Review Signal y cómo lo califican?

Review Signal es considerado por muchos como el estándar de oro para la honestidad e imparcialidad de valoraciones de los servicios de alojamiento. Es una plataforma realmente importante para cualquiera que busque servicios de alojamiento, ya que el mercado de Hosting suele estar dominado por los contenidos de pago y los patrocinados de valoraciones . Por eso es difícil saber qué proveedor de Hosting es el adecuado.

Fundada en 2013 por Kevin Ohashi, Review Signal comenzó evaluando a los proveedores de Hosting mediante el análisis de los comentarios en Twitter. Desde entonces, la empresa ha evolucionado y tiene en cuenta diferentes características a la hora de conceder sus galardones. Con todo el ajetreo, está claro que Hosting es bastante importante, especialmente para la gente de la industria de la web, para la que un hoster fiable es esencial.

Una cosa es Hosting , pero en RAIDBOXES estamos especializados en WordPress Hosting , que no se ajusta al formato de clasificación de Review Signal. Desde hace algún tiempo, Review Signal publica una entrada anual en su blog en la que clasifica a los proveedores de WordPress Hosting . Dado que el 40% de todos los sitios web de Internet utilizan WordPress , fue muy bien recibido cuando Review Signal lanzó un nuevo sitio web: wphostingbenchmarks.com, que ofrece a los proveedores de WordPress Hosting como nosotros nuestra propia plataforma para valoraciones .

Esta recopilación anual es una noticia tan importante para la comunidad de WordPress que la respetada publicación WordPressTavern ha publicado incluso un artículo en el que se nombran los distintos mejores resultados de este año.

Review Signal utiliza una serie de pruebas para evaluar a los proveedores de Hosting y tiene en cuenta todas ellas a la hora de emitir su juicio. Básicamente, estas pruebas se dividen en dos categorías distintas: Rendimiento y accesibilidad. Es bastante obvio por qué estos dos términos son importantes cuando se piensa en el sitio web tu . Pero veamos un poco más de cerca cómo se prueban exactamente y por qué son importantes cuando se está considerando un proveedor de Hosting .

Potencia

Para comprobar el tiempo de carga, los sitios web de un proveedor se prueban con Loadstorm, que está "diseñado para simular a los usuarios reales que visitan, se conectan y utilizan el sitio web". Mide el número de peticiones que puede atender un sitio web y el número de errores que arroja. Loadstorm también mide el tiempo medio de respuesta de las páginas web y el tiempo de respuesta del inicio de sesión. Se trata de una prueba crucial porque las investigaciones han demostrado que hasta el 40% de los usuarios abandonan un sitio web si tarda más de tres segundos en cargarse. 

La siguiente prueba se realiza con K6, que es similar a la prueba Loadstorm, pero mide el rendimiento del sitio web en la caché solicitando repetidamente un sitio web. Una vez más, el éxito se mide por el número de peticiones que puede atender una página web y el tiempo de respuesta que tarda el servidor. Esta prueba tiene una importancia similar a la de Loadstorm, pero comprueba la eficacia del almacenamiento en caché de las páginas.

También es importante ver cómo se carga una página web desde diferentes lugares del mundo, para ello se utiliza el Test de Página Web. Prueba el tiempo de carga desde doce lugares diferentes del mundo.

En la categoría de Rendimiento, se comprueba el rendimiento de WordPress . Se trata de pruebas de referencia para ver cómo el servidor maneja las peticiones del frontend y cuánto tarda en calcular las funciones del backend en PHP.

Accesibilidad

La accesibilidad en el mundo de Hosting se refiere principalmente al tiempo de actividad, el tiempo que un sitio web está en línea frente al que no lo está. Para controlar el tiempo de actividad, Review Signal utiliza dos herramientas diferentes: Hetrix Tools y Uptime Robot prueban el tiempo de actividad de un sitio web durante un período de tres meses. También se utiliza una tercera herramienta independiente, pero sólo si las dos primeras encuentran una discrepancia significativa en los resultados. El tiempo de actividad de un sitio web es extremadamente importante, incluso unos pocos segundos sin conexión pueden ser costosos para una gran empresa de comercio electrónico.

Los certificados SSL también se incluyen en la evaluación. Este es el estándar moderno de encriptación y juega un papel importante en el SEO (Google utiliza SSL como una métrica de clasificación de bajo nivel).

Bei all den getesteten Parametern ist es schwer, Schwächen in der Performance und der Erreichbarkeit zu verbergen. Wie letztes Jahr haben wir wieder einmal unsere Leistungen in der Kategorie <$25 /Monat und $201-$500/Monat vorgelegt. Es war das erste Mal, dass wir in der teuersten Preisklasse ab $500/Monat (Enterprise Hosting) bewertet worden sind. 

¿Qué tan bien lo hicimos? (Atención, muchos datos)

Como ya se ha mencionado, RAIDBOXES ha conseguido magníficos resultados en las tres categorías. En dos de ellos recibimos el premio Top Tier y en otro un notable honor. Por ello, nos gustaría compartir algunos resultados en los que nuestro servicio destacó.

Lo más fácil es desglosar estos resultados en las categorías de WP Hosting Benchmarks. De este modo, puedes saltarte una categoría si no te conviene. (A no ser que le gusten los números y quiera leer sobre la coherencia y escalabilidad de nuestras distintas soluciones de Hosting ).

<$25/Monat: Top Tier Award!

Prueba de carga (prueba de usuario)

  • 448.671 solicitudes con sólo 13 errores.
  • Tiempo medio de respuesta de 446 milisegundos.
  • Tiempo de respuesta de inicio de sesión de 748 milisegundos.

K6 (Prueba en caché)

  • 394.453 peticiones con 0 errores.
  • Tiempo medio de respuesta 142 milisegundos.

Prueba de la página web

  • Tiempo medio de respuesta inferior a 1,2 segundos.
  • Tiempo de respuesta desde Londres y Frankfurt: ¡aproximadamente 0,5 segundos!

Puntos de referencia para el rendimiento

  • Más de 400 consultas/segundo
  • Tiempo de respuesta inferior a 10 segundos para PHP

Entre 201 y 500 dólares al mes: Un honor digno de mención!

Prueba de carga (prueba de usuario)

  • 640.766 solicitudes con 33 errores.
  • Tiempo medio de respuesta de 595 milisegundos.
  • Tiempo de respuesta de inicio de sesión de 1012 milisegundos. (¡Perdimos un nivel superior por sólo 0,012 segundos!)

K6 (Prueba en caché)

  • 1.576.769 peticiones con 0 errores.
  • Tiempo medio de respuesta 143 milisegundos.

Prueba de la página web

  • Tiempo medio de respuesta inferior a 1,1 segundos.
  • Tiempo de respuesta desde Londres y Frankfurt: ¡aproximadamente 0,5 segundos!

Puntos de referencia para el rendimiento

  • Más de 800 consultas/segundo
  • Tiempo de respuesta inferior a 5 segundos para PHP

Más de 500 $/mes (empresa): ¡Premio de primer nivel!

Prueba de carga (prueba de usuario)

  • 2.036.073 solicitudes con un número asombrosamente bajo de 17 errores.
  • Tiempo medio de respuesta de 513 milisegundos.
  • Tiempo de respuesta de inicio de sesión de 876 milisegundos

K6 (Prueba en caché)

  • 1.972.189 peticiones con 0 errores.
  • Tiempo medio de respuesta 142 milisegundos.

Prueba de la página web

  • Tiempo medio de respuesta inferior a 1,2 segundos.
  • Tiempo de respuesta desde Londres y Frankfurt: ¡aproximadamente 0,5 segundos!

Puntos de referencia para el rendimiento

  • Más de 800 consultas/segundo
  • Tiempo de respuesta inferior a 5 segundos para PHP

Certificados SSL

Nuestros certificados SSL han sido calificados como A+.

resumen de los resultados del certificado ssl RAIDBOXES de Review Signal 2021
Revisar la señal 2021

¿Qué significan los resultados para nuestros clientes?

Como puede ver, estamos bastante orgullosos de nuestros resultados, pero hay una razón para ello: nuestro trabajo es garantizar el mayor tiempo de actividad posible de nuestros sitios web alojados, optimizándolos para que nuestros clientes puedan centrarse en su negocio. Ya hemos mencionado que hay muchas empresas que ofrecen servicios de Hosting . Nosotros pensamos: elija el proveedor que mejor se adapte a sus necesidades. Es igualmente importante proporcionar la mejor experiencia a sus usuarios. 

Todas las pruebas que ha realizado Review Signal se pueden desglosar en un objetivo: la calidad de la experiencia del usuario. Porque hay que recordar que todo el trabajo duro de tu para dar a sus usuarios la mejor experiencia posible se deshace rápidamente si el rendimiento de los servidores anfitriones es pobre. Los largos tiempos de carga, la mala calidad del SSL y los frecuentes tiempos de inactividad influyen mucho en el regreso de los usuarios a sitio y en su tasa de conversión.

RAIDBOXES Por eso es importante elegir un proveedor como Hosting en cuyo rendimiento pueda confiar. Pero no se conforme con nuestra palabra. Aquí puede encontrar el perfil de nuestra empresa y los resultados del año pasado.

¿Tienes alguna otra pregunta?

¿Qué preguntas tiene sobre nuestros resultados? Esperamos sus comentarios. ¿Está interesado en WordPress , Hosting y nuestras ofertas? A continuación, siga RAIDBOXES en Twitter y Facebook, LinkedIn o a través de nuestro newsletter.

Pascal apoya al equipo de RAIDBOXES en el área de medios sociales y marketing de contenidos. Además de sus estudios de periodismo y relaciones públicas, ha trabajado en varias agencias de medios sociales. También es especialista en vídeo. Como diseñador de medios de comunicación con formación en imagen y sonido, crea vídeos.

Artículos relacionados

Comentarios sobre este artículo

Escribe un comentario

La dirección de correo electrónicotu no se publicará. Los campos obligatorios están marcados con *.