WordPress hostingvergelijking 2021: Wat laten onze 250+ Website Speed Tests zien?

20 Min.
WordPress hostingvergelijking 2020

Generische webhosters, WordPress hosting of managed hosting - waar moet je op letten? In onze WordPress hostingvergelijking 2021 geven we tips over belangrijke onderwerpen zoals WordPress performance, veiligheid en support en laten we je zien wat echt belangrijk is als het om WordPress hosting gaat!

WordPress hostingvergelijking op basis van zinvolle criteria - hoe werkt dat?

Voor de vergelijking hebben we de volgende aanbieders nader bekeken:

We hebben ook de volgende kleinere hostingproviders geëvalueerd:

Als je naar verschillende hostingvergelijkingen kijkt, worden de volgende criteria vaak gebruikt voor een vergelijking:

  • Prijs
  • Aantal databanken
  • Aantal e-mailaccounts
  • Aantal GB opslagruimte
  • PHP memory limit

Deze criteria kunnen natuurlijk prachtig vergeleken worden en in een tabel weergegeven worden. Veel aanbieders maken hier gebruik van en laten de kans niet liggen om de maandelijkse basiskosten te verlagen door middel van lokkertjes en installatiekosten voor geautomatiseerde processen. Aanbiedingen met 100 GB en 1.000 e-mail-inboxen en databases zijn niet ongewoon.

De grote massa belandt bij twee bedrijven

Helaas valt de grote massa van kleine en middelgrote klanten (mkb's) door dit soort vergelijkingen, waardoor veel projecten met WordPress hosting vaak bij generieke hosters zoals STRATO of 1&1 starten. Deze twee merken van het concern United Internet hosten dus 60 procent van alle WordPress websites.

De volgende in de rij is het Amerikaanse concern GoDaddy, met zijn merken Host Europe, DomainFactory en ManageWP, met een geschat marktaandeel van 30 procent. Kleinere aanbieders delen de rest van de markt.

Maak je geen zorgen over opslagruimte en databases

Om WordPress te installeren heb je 50 MB nodig. Vaak is 2 GB voldoende voor een WordPress installatie. Zelfs grotere blogs met soms 1.500 artikelen hebben maar 1,5 GB nodig. Slechts drie procent van onze klanten heeft meer dan 5 GB aan opslagruimte nodig.

WordPress zelf heeft maar één databank! Alleen in uitzonderlijke gevallen kan het voorkomen dat een extra database nodig is voor een andere applicatie onafhankelijk van WordPress. En hetzelfde geldt voor de e-mail-inboxen: in de regel heeft een persoon in het bedrijf niet meer dan twee e-mail-inboxen.

Voor alle aanbiedingen die we hebben bekeken, is het aantal databases, e-mail-inboxen en opslagruimte absoluut voldoende. Je kunt deze criteria dus uit je vergelijking schrappen.

RAM en PHP-geheugenlimiet als nuttig criterium

Naast de prijs is het enige zinvolle criterium in mijn lijst hierboven eigenlijk de PHP memory limit. In ieder geval is er 128 MB PHP-geheugen nodig. Voor WooCommerce installaties zou dit 256 MB moeten zijn. De PHP-geheugenlimiet beschrijft het maximale bruikbare geheugen per aanvraag aan de server. Hoe meer plugins en hoe uitgebreider hun geheugengebruik, hoe meer de PHP-geheugenlimiet naar boven moet worden bijgesteld. Maar wees voorzichtig: alleen het verhogen van de waarde is geen vrijbrief voor een stabiele website!

Nuttige criteria voor een vergelijking

Vanuit ons gezichtspunt zou een WordPress hostingvergelijking uitgevoerd moeten worden op basis van de volgende aspecten:

  1. Prijs
  2. Performance
  3. Tijdsbesparing
  4. Veiligheid
  5. Support

Toegegeven, deze criteria zijn soms moeilijk te begrijpen. Dit geldt vooral voor leken die "alleen" gebruik maken van WordPress en geen technici zijn. Dit is precies de reden waarom de WordPress hostervergelijkingen in het beste geval een subjectieve beoordeling van de prestaties opleveren. Concrete prestatiemetingen zijn helaas een zeldzaamheid.

WordPress hosting vergelijking - Prijzen

WordPress hostingvergelijking: Prijs

Zo ontstaan de hostingprijzen

Natuurlijk speelt de prijs een rol bij de keuze van een aanbieder. Op de hostingmarkt is echter alleen onder de WordPress professionals bekend hoe de prijs überhaupt tot stand komt.

Het volgende rekenvoorbeeld maakt het universele principe achter de hosting duidelijk. Hiervoor heeft het alleen de kosten van een server, zijn CPU-kernen en het aantal websites nodig.

Dit is hoe hosting prijzen worden gecreëerd
Lage kosten = Lage performance

Hostingvoorbeeld 1 - Lage kosten

  • Kosten voor een server per maand = € 350
  • Aantal CPU-kernen op de server = 24
  • Websites op de server = 500
  • Kosten per website: € 350 / 500 websites = 70 cent per website
  • CPU-power per website: 24 kernen / 500 websites = 4,8% van een CPU-kern

Resultaat: De hosting prijs is goedkoop. In de hostingmarkt wordt gestreefd naar een marge van 10 procent. De nettoprijs voor hosting zou dus 7 euro bedragen. Om het op 3,50 euro te brengen, zouden 500 extra websites aan de server worden toegevoegd.

Hostingvoorbeeld 2 - Dubbele prestaties

  • Kosten voor een server per maand = € 350
  • Aantal CPU-kernen op de server = 24
  • Slechts de helft van de websites op de server = 250
  • Kosten per website: € 350 / 250 websites = €1,40 per website
  • CPU-vermogen per website: 24 kernen / 250 websites = 9,6% van een CPU-kern

Resultaat: De prestaties per website zijn verdubbeld, maar de kosten ook. Omgekeerd kunnen de kosten heel gemakkelijk worden gehalveerd. Tegelijkertijd wordt de performance eveneens gehalveerd!

Hostingvoorbeeld 3 - Ongelimiteerde websites

Hoe ziet ons voorbeeld eruit als klanten onbeperkt websites kunnen uploaden op hun hosting? We gaan ervan uit dat er gemiddeld "slechts" twee websites op één hostingpakket beheerd worden.

  • Kosten voor een server per maand = € 350
  • Aantal CPU-kernen op de server = 24
  • Tweemaal zoveel websites op de server = 1.000
  • Kosten per pakket: €350 / 1000 websites = 35 cent per pakket
  • CPU-vermogen per website: 24 kernen / 1.000 websites = 2,4% van een CPU-kern

Resultaat: Elke website heeft slechts de helft van de CPU-power, die toch al laag was.

Hostingvoorbeeld 4 - Maximale prestaties

  • Kosten voor een server per maand = € 350
  • Aantal CPU-kernen op de server = 24
  • Websites op de server = 72
  • Kosten per pakket: € 350 / 72 websites = € 4,90 per pakket
  • CPU-vermogen per website: 24 kernen / 72 websites = 33% van een CPU-kern

Resultaat: Elke website heeft in vergelijking met het goedkope voorbeeld 1 bijna zeven keer zoveel processorkracht beschikbaar!

"Uiteindelijk hangt de prestatie van een dynamische pagina af van hoeveel CPU en RAM er beschikbaar is.”

Maar heel weinig WordPress hostingproviders zijn transparant

Dit universele principe is ook de reden waarom RAIDBOXES nog steeds aanzienlijk sneller is dan 1&1, hoewel bepaalde software-elementen, zoals bijvoorbeeld NGINX-server in plaats van Apache-server al gekopieerd zijn.

Op RAIDBOXES heb je vanaf het STARTER tarief de beloofde middelen van een CPU-kern, evenals 2 GB werkgeheugen (RAM). Niet in de laatste plaats daarom komen WordPress professionals tot de conclusie dat het aanbod goedkoop en eerlijk is. Leken op het gebied van hosting begrijpen dit vaak niet, omdat ze de aangeboden prestaties niet kunnen inschatten.

Lof voor ALL-INKL

Volgens ons onderzoek is er in Duitsland slechts één aanbieder die dit transparant communiceert: ALL-INKL. Hier begin je in het kleinste pakket met 99 andere klanten op één server - in het grootste pakket met 29 andere klanten.

Aangezien klanten daar tot wel 100 websites op één pakket kunnen draaien, is de exacte relatie tussen servercapaciteit en de websites nog steeds onduidelijk. Toch kunnen andere aanbieders er een voorbeeld aan nemen, omdat de verdeling bij geen enkele andere aanbieder wordt genoemd. Het is niet ongewoon dat zelfs het werkgeheugen volledig verzwegen wordt.

Wat is de juiste prijs voor mijn WordPress hosting?

In principe kan deze vraag niet globaal beantwoord worden. In Amerika bijvoorbeeld is de gemiddelde prijs voor WordPress hosting $ 30 (netto) per maand. Vooral de Nederlanders zijn hier nogal prijsgevoelig.

Precies daarom is het algemene devies van de provider: "Beter veel websites op één server voor een lage prijs". De prijzen beginnen daarom over het algemeen bij 3 euro (netto).

€ 300 voor een WordPress website - Hoe kan dat?

Hoe kan het nu dat veel bedrijven ook wel € 300 (netto) betalen voor een enkele WordPress website? Dit heeft bijvoorbeeld betrekking op de zakelijke waarde van een website. Een grote WooCommerce winkel met 100 bestellingen per uur wil het maximale vermogen, want tien bestellingen minder per uur kan ook zeker € 300 minder netto-inkomsten per uur betekenen(!).

Omgekeerd zullen de vrienden en kennissen op een privé-reisblog het je vergeven als de foto's bijna 10 seconden lang laden. Hier speelt de performance een nogal ondergeschikte rol, aangezien dit niet gepaard gaat met economisch verlies.

Wat is het belangrijkste marketingkanaal waard voor een bedrijf?

Kleine en middelgrote ondernemingen moeten zich er vooral van bewust zijn dat hun website tegenwoordig het belangrijkste marketingkanaal is. Zelfs één aanvraag minder per jaar door de lange laadtijd kan voor jou als ondernemer een verlies van enkele honderden euro's betekenen.

Alleen al het besparen van 20 euro per maand op goedkopere hosting is hier vanuit ondernemersperspectief bijna nalatig. Zeker als je al eerder minimaal 2.000 euro geïnvesteerd hebt in de ontwikkeling of het redesign van de website.

Onze aanbevolen prijs

Naar onze mening is het zinvol om de volgende nettoprijzen voor het hosten van je WordPress website te begroten:

Gedetailleerde informatie voor winkeleigenaren is te vinden in onze Blogartikelen over WooCommerce Hosting. Al onze bijdragen over het onderwerp WooCommerce vind je hier.

Deze prijsaanbeveling is niet alleen gebaseerd op het processorvermogen, maar ook op de support, die later aan bod komt.

Bij de meeste aanbieders eindigt de prijs voor een "geoptimaliseerd" aanbod van WordPress op maximaal 20 euro. Als je meer prestaties wilt, moet je gaan voor een vServer cloud-aanbod of dedicated servers.

WordPress hosting vergelijking - Prestaties

WordPress hostingvergelijking: Performance

Zoals hierboven vermeld, zijn de redenen voor snelle laadtijden eenvoudig. Je verliest waarschijnlijk omzet als je website te traag is. Niet alleen maakt het een slechte eerste indruk op je bedrijf, maar het is ook een van de rankingsfactoren voor Google.

Twee seconden laadtijd in plaats van Google PageSpeed Score

Laat je niet door de Google PageSpeed Insights Score gek maken. Je moet het alleen gebruiken om het optimalisatiepotentieel te ontdekken. Het is veel belangrijker om de werkelijke laadtijd van je website te controleren en te optimaliseren. In principe moet je streven naar een laadtijd van twee seconden - minder is natuurlijk beter.

TTFB als criterium voor prestatievergelijking

Voor de beoordeling van de performance van de hoster is de zogenaamde Time To First Byte (TTFB) een van de beste evaluatiecriteria. Hier wordt de tijd in milliseconden gemeten vanaf het eerste verzoek van de gebruiker tot het eerste antwoord van de server. Andere belangrijke factoren, zoals de programmering van de themes, worden vooralsnog buiten beschouwing gelaten.

Belangrijk: Het aantal, de kwaliteit en de grootte van je plugins kunnen de TTFB ook opdrijven. Als dezelfde website daarom op twee servers draait, is de TTFB veelzeggend voor de server.

De gebruiker is geïnteresseerd in de totale laadtijd

Hoewel de TTFB betekenisvol is voor de server, kan het de bezoekers van je website weinig schelen. Ze zijn geïnteresseerd wanneer ze met de site kunnen ageren of wanneer ze iets op de site zien. In het beste geval wordt de inhoud van je website in minder dan een seconde weergegeven.

Er zijn hierbij twee waarden die belangrijk zijn:

  1. Load Time - First View: Dit laat de laadtijd zien van bezoekers die je website voor het eerst bezoeken.
  2. Load Time - Repeat View: Dit toont de laadtijd van bezoekers die je site een tweede keer bezoeken.

De waarden verschillen aanzienlijk omdat browsers, servers of plugins jouw website kunnen cachen. De opgeroepen pagina's worden dan direct vanuit de cache geladen en niet meer vanaf de server zelf.

WordPress hosting performance vergelijken - maar dan goed!

Hoe je de laadtijd correct meet

Wil je bijvoorbeeld weten of RAIDBOXES je site sneller maakt, dan kun je de volgende juiste stappen volgen:

  1. Gebruik onze verhuisservice om jouw WordPress website gratis te verhuizen. Daarna kun je ons gratis en vrijblijvend testen. De verhuisde website is dan een "één-op-één kopie" van je huidige website op een subdomein van RAIDBOXES, bijv: "xyz.myraidbox.de".
  2. Voer nu je huidige websiteadres in op webpagetest.org en in een tweede browsertabblad het RAIDBOXES subdomein. In dit voorbeeld de bovengenoemde "xyz.myraidbox.de".
  3. Vergelijk de waarden TTFB, First View, Repeat View met elkaar, bij voorkeur relatief. De verkeerslichtkleuren rechtsboven laten het verbeteringspotentieel zien. Als je tevreden bent, koppel je eenvoudigweg je domein met de hosting en je verhuizing naar RAIDBOXES is compleet.

Voor degenen die het gemakkelijk willen houden:

In ons verhuisformulier kun je eenvoudig het volgende invullen: "Performance alsjeblieft vergelijken". Vervolgens doen wij stap 2-3 voor jou en geven we na de verhuizing de resultaten.

Voor stap 1 heb je in totaal vijf minuten nodig en de gegevens voor je WordPress login.

Alternatieve manieren om performance te testen

Je kunt theoretisch hetzelfde doen met elke andere WordPress hostingprovider. Helaas is dit over het algemeen veel gecompliceerder:

  1. Verhuis de website zelf met een plugin of handmatig. Hier adviseren wij Migrate Guru. Daar kun je je website via SFTP naar elke hoster verhuizen.
  2. Meet de huidige website en noteer de waarden
  3. Verhuis je website volledig met domein, waarschijnlijk met een wat langere downtime
  4. Test de nieuwe website
  5. Als je niet tevreden bent, draai je alles terug en kun je je geld terug verlangen. Gelukkig biedt elke aanbieder een geld-terug-garantie.

Omdat dit proces zo moeilijk is, is geen enkele "massa-hoster" bang om luidkeels te beweren dat hun hosting snel en veilig is. Wij geloven dat als het gaat om prestaties, alleen de echte waarden tellen en niet zulke beweringen. Helaas krijg je deze waarden alleen maar door correct meten en vergelijken, wat nogal tijdrovend is, afhankelijk van het aantal geteste aanbieders.

"De beste manier om de prestaties te vergelijken, is om de nieuwe aanbieder zelf uit te proberen."

Onze prestatievergelijking van meer dan 250 Speed Tests

We zouden onszelf bij RAIDBOXES niet vol vertrouwen de snelste WordPress hoster in Europa noemen als we het niet zelf gemeten hadden.

Hoe we de performance van verschillende hostingproviders vergelijken

In totaal hebben we vorig jaar een voor- en navergelijking gemaakt van meer dan 250 migraties, precies zoals hierboven beschreven. Voor de vergelijking hebben we gebruik gemaakt van de document complete tijd van de first view.

De resultaten laten zien wat je kunt verwachten van een verhuizing naar een gespecialiseerde WordPress hoster.

Ze zijn een doorsnede van de volgende elementen:

  • Verschillende pakketten
  • Verschillende websites
  • Verschillend aantal verhuizingen per aanbieder

Een andere aanpak zou zijn om verschillende soorten websites te installeren op alle sites van de aanbieders, in verschillende prijspakketten en deze op verschillende tijdstippen te meten, wat zeer tijdrovend zou zijn. Een zeer gedetailleerde performancetest van verschillende WordPress hosters (inclusief RAIDBOXES), vind je in de WordPress Hosting Performance Benchmark van Review Signal.

WordPress hosting performance vergelijking - website Speed Tests

Geteste webhosters met WordPress aanbodAantal prestatiemetingenGemiddelde prestatieverbeteringHoogste prestatieverbeteringLaagste prestatieverbetering
STRATO37124%1764%0%
1&13250%482%0%
DomainFactory2366%234%8%
Host Europe1446%161%2%
webgo442%81%5%
ALL-INKL2335%337%-4%
Mittwald631%104%15%
United Domains778%189%25%
Cloudflare833%135%2%
Andere8474%963%-1%
De vergelijking neemt onze RAIDBOXES WordPress hosting als benchmark.


Interpretatie van de resultaten

100% prestatieverbetering = halvering van de laadtijd bij RAIDBOXES

Voor een website die voor de verhuizing 10 seconden laadt en daarna 5 seconden, is de snelheidsverbetering 100 procent. De resultaten van de grotere hosters zijn het meest betekenisvol, aangezien het aantal verhuizingen in vergelijking het grootst is.

Bovendien worden de minimum- en maximumwaarden in de tabel weergegeven. Wat de waarden hier duidelijk maken is dat een prestatieverbetering altijd te maken heeft met de website zelf. Voor bepaalde websites is een serveroverstap nuttig, maar er kunnen ook gevallen zijn waarin de prestatieverbetering vrij klein is.

Vaak is de TTFB dan weliswaar drie keer zo goed, maar de betere server heeft nog steeds niet zo'n sterk effect op de totale snelheid. In een dergelijk geval helpt het alleen als je met de website-optimalisatie aan de slag gaat. Dat de oorzaak van het prestatieprobleem te wijten is aan een trage server, heb je dan tenminste uitgesloten. Daarom blijft de uitspraak overeind:

"De beste manier om de prestaties te vergelijken, is om de nieuwe aanbieder zelf uit te proberen."

Case studies van tevreden klanten

Gelukkig winnen in tijden van sociale media steeds meer aanbieders terrein die zich ook aan hun beloftes kunnen houden. Daarom zijn hier enkele voorbeelden van klanten die bij hun verhuizing een prestatievergelijking gemaakt en gepubliceerd hebben. Veel tevreden klanten bevelen RAIDBOXES aan vanuit overtuiging en nemen deel aan onze Affiliate programma om provisies te ontvangen voor hun aanbevelingen.

Bij de volgende aanbieders hebben we de laatste tijd ook prestatieverbeteringen gezien met ten minste een verdubbeling van de laadtijd: Host Europe, DomainFactory, Siteground, 1&1 en Amazon Web Services (AWS).

Zoals het WP Engine -voorbeeld aantoont, lijkt de performance van WordPress specialisten op elkaar. Zoals Michelle van HootProof het zo mooi beschrijft, kun je je hier op andere vergelijkingskenmerken richten.

WordPress hostingvergelijking - doorlopende optimalisatie

Het internet is extreem snel. Er worden voortdurend nieuwe technologieën ontwikkeld, waarvan sommige het internet drastisch sneller maken. Alleen al in de afgelopen twee jaar hebben technologische ontwikkelingen zoals PHP 7 (binnenkort komt PHP 8), HTTP2, Brotli of GZIP-compressie, OPCache of nieuwere processoren de mogelijkheden voor perfomance-optimalisatie uitgebreid.

Vaak gaan deze technologieën gepaard met een prestatieverbetering van 10 tot 30 procent, soms zelfs met een verdubbeling van de prestaties!

Er zit 1,5 jaar aan technologische verschillen tussen de providers

Hier is het belangrijk om een aanbieder te hebben die alle technologieën evalueert en integreert in zijn systemen om op lange termijn te kunnen profiteren van de technologische ontwikkelingen. In principe zetten deze technologische innovaties zich op een gegeven moment op de hele markt door. De vraag is alleen of de aanbieder hier proactief is of een laatkomer. Dit veroorzaakt dan vaak een tijdsverschil van 1,5 jaar.

In onze vergelijking van de verschillende aanbieders is het opvallend dat 1&1, Timme hosting en Host Europe de enige aanbieders zijn die vertrouwen op de snellere NGINX server. Met name de Brotli-compressie is nog door geen enkele aanbieder expliciet geïmplementeerd.

"Wereldprimeur!" - SSD-harde schijven

Het beste voorbeeld hiervan zijn SSD-harddisks. Deze behoren nu tot de standaard en worden bij RAIDBOXES vanaf het begin gebruikt. Tegenwoordig zijn er nog steeds veel aanbieders die hiermee adverteren als nieuw en innovatief.

WordPress hosting vergelijking - Tijdsbesparing

WordPress hostingvergelijking: Tijdbesparing

Dit criterium is ook niet opgenomen in een hostingvergelijking. Strikt genomen is het nog minder meetbaar dan het criterium "performance". Maar het is heel eenvoudig te begrijpen:

Een uur tijdwinst bij het beheer van de website betekent voor

Zelfstandigen:

  • 1 uur meer vrije tijd, bijvoorbeeld met de familie, hobby's, etc.
  • 1 uur tijdswinst om je op de eigenlijke zaken te richten

Minder belaste bedrijven: 

  • 1 uur tijd komt overeen met ten minste € 30 aan direct bespaarde arbeidskosten

Goed belaste dienstverleningsbedrijven:

  • 1 uur tijd komt meestal overeen met ten minste € 60 uurloon dat niet gedeclareerd kan worden

Bij RAIDBOXES hebben we enkele klanten die meer dan 150 websites bij ons hosten en daardoor zelfs een systeembeheerder voor € 5.000 per maand besparen.

De tijd wordt vaak verwaarloosd in de overwegingen en alleen meegenomen als men een jaar "tijdsbesteding" achter de rug heeft. Deze tijdsbesteding wordt vooral duidelijk wanneer je als webdesigner of ontwikkelaar met een rootserver werkt en hier ook systeemupdates moet uitvoeren. Managed hosting en de bijbehorende functies kunnen hier een grote verlichting zijn.

Hostingvergelijking - features die tijd besparen

Hier staan een aantal features die tijd besparen bij het beheer van de website. De tijdsinschatting is afhankelijk van het ervaringsniveau van de betreffende gebruiker. Onervaren gebruikers moeten per gebruikssituatie eerst drie plugins uitproberen, een tijdje testen en vervangen tot de oplossing echt honderd procent betrouwbaar en efficiënt is.

Website verhuizen: 0,75 - 6 uur

Als een hosteroverstap in het verschiet ligt, is dit de eerste tijdsbesteding die zich voordoet. Voor webdesigners en bureaus is het kopiëren en importeren in een ontwikkelomgeving vaak standaard.

Geschatte tijdsbesparing: Maar heel weinig aanbieders dragen deze hoeveelheid tijd. Afhankelijk van de website kan het slechts drie kwartier duren wanneer je al bekend bent met het verhuizingsproces. Het is echter ook niet ongewoon dat een verhuizing bij technische problemen zes uur duurt.

Back-ups: 0,5 - 4 uur per website

Deze feature kan net zo goed onder het criterium 'beveiliging' staan, want het is hier een van de belangrijkste functies. Eén ding is duidelijk: geen enkele website van WordPress moet zonder back-ups worden gehost. Dit kan via de hostingprovider of via een plugin. De voordelen van een back-upsysteem bij de hoster verduidelijken we hier.

Belangrijk: Een back-up moet niet alleen de database beveiligen, maar van de volledige website! Tegelijkertijd is het belangrijk dat de back-ups via de gebruikersinterface zelf kunnen worden hersteld.

Terwijl driekwart van de aanbieders aangeeft dat ze back-ups maken, is het onduidelijk hoe lang deze bewaard blijven en hoe ze kunnen worden hersteld. Bij Mittwald bijvoorbeeld wordt hiervoor 50 euro in rekening gebracht.

Geschatte tijdsbesparing: Het aantal bespaarde uren hangt af van het feit of gebruikers de back-upsystemen kennen en gemakkelijk kunnen installeren en of er zich in de loop van de tijd problemen voordoen.

Geïntegreerde caching: 0,5 - 4 uur per website

Deze feature is essentieel als het gaat om het optimaliseren van de laadsnelheid van je website. Als je geen gebruik maakt van caching, kan het zijn dat je de helft van de laadtijd mist. Er zijn verschillende soorten plugins, die hier gebruikt kunnen worden. Echter, afhankelijk van de plugin, moeten deze ook worden aangeschaft en vervolgens onderhouden.

WordPress specialisten hebben daarom de caching al geïntegreerd. Er hoeven geen plugins geïnstalleerd en geconfigureerd te worden. Alle parameters zijn al aangepast aan WordPress of WooCommerce en worden continu onderhouden en opnieuw geconfigureerd.

Geschatte tijdsbesparing: Het aantal bespaarde uren hangt af van de vraag of gebruikers cachingsystemen kennen en kunnen instellen en of er in de loop van de tijd problemen ontstaan.

Beheerde WordPress beveiligingsupdates: 1 - 4 uur per website per jaar

WordPress geeft met zeer regelmatige tussenpozen beveiligingsupdates vrij. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen zogenaamde minor updates en major updates.

Minor updates zijn "kleine updates" die toch heel belangrijk zijn omdat ze vaak beveiligingslekken dichten of kleine bugs repareren. Dit verwijst bijvoorbeeld naar een versiesprong van 5.3.1 naar 5.3.2.

De major updates kunnen onder bepaalde omstandigheden meer problemen veroorzaken. Hier moeten plugin-fabrikanten hun plugins helemaal aanpassen en deze in ieder geval met de nieuwe versie testen. Dit betekent bijvoorbeeld een versiesprong van WordPress 5.5. naar WordPress 5.6.

Daarom is het aan te raden om even te wachten bij de major updates. Vaak wordt kort na een grote versiesprong de volgende kleine update uitgebracht, bijvoorbeeld 5.6.1, die al de fix bevat voor een veiligheidslek dat bij de major release is opgetreden.

Geschatte tijdsbesparing: Het uitvoeren van beveiligingsupdates is een must. Terwijl kleine releases snel kunnen worden voltooid, mogelijk vier keer per jaar, vereisen major releases meer aandacht en tijd. Deze komen ongeveer één of twee keer per jaar voor.

Beheerde pugin updates: 2 - 8 uur per website per jaar

Een van de meest voorkomende beveiligingslekken bij het gebruik van WordPress zijn plugins, die niet zijn bijgewerkt. Op een WordPress website kunnen 5 tot 120 plugins geïnstalleerd zijn. Een geschat gemiddelde van duizenden websites ligt bij 25 plugins. Wat geldt voor de beveiligingsupdates van WordPress zelf is ook relevant voor de plugins. Ook plugin-makers dichten vaak voorkomende beveiligingslekken of verbeteren hun product voortdurend.

Niet elke plugin update dicht een veiligheidslek. Over het algemeen geldt: plugins moeten up-to-date gehouden worden. De beste manier om dit te doen is met het volgende proces:

  1. Plugins op updates controleren
  2. Back-up maken
  3. Plugins actualiseren
  4. Website controleren
  5. Bij problemen back-up terugzetten

In ons Fully-Managed-tarief gebeurt dit volledig automatisch voor alle 55.000 plugins, mits er een licentiecode opgeslagen is. In principe bespaart een geïntegreerde plugin administratie, waarbij alle plugins met twee muisklikken kunnen worden geüpdatet, veel tijd. Vooral als er elke avond al automatisch back-ups zijn gemaakt.

Geschatte tijdsbesparing: Als je het risico op malware wilt nemen, moet je je plugins vooral niet actualiseren en geen tijd investeren. Voor alle anderen hangt het af van het type plugin en het aantal plugins.

Staging voor wijzigingen bij plugins & themes: 0,5 - 3 uur per actie

Wie zijn website serieus voor marketingdoeleinden of zakelijke activiteiten inzet, maakt vaker wel dan geen wijzigingen. Dit kan de nieuwe landing page tool zijn, een nieuwe evenementsplugin of de vervanging van een slider-plugin. Om de live-pagina niet in gevaar te brengen en om de bezoekers geen foutieve slider te presenteren, moeten veranderingen eerst worden getest in een ontwikkelomgeving.

Om dit te doen, kopieer je de website naar een andere hosting, maak je de wijzigingen en probeer je vervolgens de wijzigingen zonder complicaties over te zetten naar de hoofdsite. Aangezien dit een vrij complex proces is, is er geen manier om het gebruik van speciale plugins te omzeilen. WordPress hosting-specialisten bieden in dit verband een staging-omgeving aan.

Geschatte tijdsbesparing: Dit is afhankelijk van hoe intensief je met je website werkt. De tijdsbesparing kan oplopen tot ruim drie uur met een aanzienlijk lager risico op het vernietigen van iets op de live-pagina.

SSL-setup: 0,4 - 3 uur per website

Om op voorhand duidelijk te zijn: domeingevalideerde SSL-certificaten zouden vandaag de dag niets mogen kosten! Met het Let’s Encrypt-initiatief hebben wereldwijde spelers zoals Google terecht het tijdperk van het gecodeerde internet uitgeroepen.

Inmiddels markeert Google Chrome webpagina's met SSL niet alleen als groen met "veilig", maar neemt het zelfs de volgende stap om webpagina's die geen SSL gebruiken als "niet veilig" te markeren.

SSL moet daarom niet alleen gratis in de hosting inbegrepen zijn, maar ook snel kunnen worden ingesteld. Bij WordPress moet niet alleen SSL op de server worden geïnstalleerd, maar moet het intern doorsturen, evenals een Search and Replace op de website worden uitgevoerd om SSL daadwerkelijk volledig in te stellen. Bij RAIDBOXES gaat dit met één muisklik volledig geautomatiseerd.

Geschatte tijdsbesparing: Professionals kunnen binnen 20 minuten SSL instellen omdat ze het proces door en door kennen. Voor beginners kan het zeker wel drie uur duren voordat SSL uiteindelijk op de website is geïmplementeerd.

WordPress hosting vergelijking - Veiligheid

WordPress hostingvergelijking: Beveiliging

Natuurlijk, elke aanbieder propageert dat ze veilig zijn. Maar WordPress beveiliging gaat niet alleen over het uitrollen van de nieuwste systeemupdates voor de server. Dit zou een vanzelfsprekendheid moeten zijn in deze tijd. Het gaat erom dat je de software zelf van binnen en van buiten kent en zelf malware-inbraken op WordPress kunt voorkomen. Hieronder worden enkele veiligheidsfeatures gepresenteerd:

Veiligheid bij 1-klik-installaties

WordPress zelf zorgt er nu voor dat gebruikers sterke wachtwoorden invoeren. Dit is ook absoluut noodzakelijk. Te eenvoudige wachtwoorden zijn een zeer nalatig veiligheidslek. Zelfs als het wachtwoordgebied is beveiligd door IP-blokkering, kunnen aanvallers met te eenvoudige wachtwoorden inbreken op de website.

Op deze twee zaken moet je letten bij de 1-klik-installaties van de aanbieders:

  1. Wordt de nieuwste WordPress versie altijd automatisch geïnstalleerd?
  2. Wordt een veilig wachtwoord afgedwongen?

Punt 2 heeft het malwarepercentage bij ons aanzienlijk verlaagd toen we merkten dat gebruikers vaak te eenvoudige wachtwoorden gebruiken.

Beveiliging van het inloggebied

Het inloggedeelte van WordPress is in principe gevoelig. Aanvallers weten dat ze kunnen proberen in te loggen via "your-domain.com/wp-admin". Dit gebeurt dan niet handmatig, maar via zogenaamde Brute-Force-aanvallen, die automatisch verschillende wachtwoorden uitproberen.

Daarom is het belangrijk dat het inloggebied standaard beveiligd is. Bij RAIDBOXES kun je het aantal aanmeldingspogingen eenvoudig zelf instellen met de "RB Login Protector". Dit voorkomt dat aanvallers honderden keren wachtwoorden uitproberen. In combinatie met een sterk wachtwoord leidt dit tot bijna honderd procent beveiliging van het inloggedeelte.

Beveiliging van de XML-RPC-interface

De XML-RPC is een interface waarmee je je WordPress website op afstand kunt bedienen. Het wordt daarom vaak gebruikt door hackers en bots als toegangspoort. Op RAIDBOXES is deze interface standaard geblokkeerd. Het kan echter ook worden gedeblokkeerd met een enkele klik. In ieder geval voorkomt de bescherming van de interface dat er via deze weg wordt binnengedrongen.

Beveiligd WP-Config.-bestand

Als een hacker wel toegang krijgt tot je website, kan hij de meeste schade aanrichten in het WP-Config.-bestand. Dit is de basisconfiguratie van je WordPress website. Daarom is het standaard alleen-lezen. Bijkomende vermeldingen of het wijzigen van de table prefix kan via het RAIDBOXES dashboard zelf gedaan worden. Dit maakt het bijna onmogelijk voor een aanvaller om je website volledig lam te leggen.

Snelle of geautomatiseerde plugin update

Een ander beveiligingslek zijn niet actuele plugins. Idealiter actualiseert de hostingprovider de plugins automatisch of biedt ten minste (zoals beschreven in het punt Tijdsbesparing) een mogelijkheid om alle plugins binnen twee minuten gemakkelijk bij te werken.

Back-up

De Back-up staat absoluut centraal in elke veiligheidsinspanning. De eerste stap bij malware is het maken van een back-up. Hier is het belangrijk om back-ups te hebben die niet alleen de laatste drie dagen dekken, maar in het beste geval ook 30 dagen in het verleden.

Hulp bij malware

Belangrijk om te weten: als alle bovenstaande maatregelen worden gebruikt, komt dit neer op een zeer hoog beschermingsniveau voor je WordPress webstie. Mocht de website toch malware hebben gevangen, dan is het belangrijk dat deze professioneel wordt verwijderd. Zelfs gevestigde tools als Sucuri of SiteLock bereiken hier soms hun grenzen. In het beste geval biedt de hoster zelf een service aan om de malware te verwijderen zonder restanten achter te laten.

WordPress hosting vergelijking - Ondersteuning

WordPress hostingvergelijking: Support

Tot slot werpen we een blik op de WordPress hosting support. Ook hier merken we dat het als gebruiker vaak moeilijk is om dit op voorhand te evalueren. Een mogelijkheid is natuurlijk dat je van tevoren naar beoordelingen van klanten kijkt - bijvoorbeeld op Trusted Shops. Net als bij de vorige deelgebieden van de hosting geldt ook hier: het is het beste om de support zelf te testen! Omdat de behoeften en eisen voor klantenondersteuning sterk kunnen variëren, afhankelijk van de expertise of de gebruikersgroep. Daarom adviseren wij providers waarbij je de hosting, inclusief alle functies en de ondersteuning, gratis kunt testen .

Reactietijden onder de 10 minuten & hoge beschikbaarheid

In feite is de RAIDBOXES klantensupport een van de belangrijkste redenen waarom we zo vaak worden aanbevolen. Intern hebben we een maximale reactietijd van 10 minuten vastgesteld voor een ondersteuningsverzoek. Dit is onze standaard, die we vanaf het begin hebben gehandhaafd, voortdurend via onze supporttool evalueren en altijd opvolgen. Er zijn bij ons geen grote supporttickets met lange reactietijden, omdat we vanaf het begin met succes hebben vertrouwd op live-support!

gemiddelde ondersteuning van de reactietijdWordPress

"Wij zijn van mening dat support altijd toegankelijk, direct en persoonlijk moet zijn. Dit soort ondersteuning stelt ons in staat om uit de eerste hand te leren waar we met ons product moeten beginnen om het beter te maken.

Technische expertise in de support

In minstens 80 procent van de gevallen waarin een website niet toegankelijk is, is het probleem niet de server, maar een WordPress plugin. Hier is het fataal als supportmedewerkers geen WordPress ervaring hebben, de juiste tools (zoals de WP debug modus) niet kennen en in het ergste geval zelfs een defecte plugin niet kunnen deactiveren. Het resultaat zou zijn dat de website enkele dagen niet beschikbaar is, hoewel de server de hele tijd draait.

Met hosters die gespecialiseerd zijn in WordPress kun je er zeker van zijn dat WordPress expertise beschikbaar is en dat een website op het niveau van WordPress code bekeken kan worden.

Support heeft zijn prijs

Zelfs als een bedrijf zijn ondersteunend personeel slechts het minimumloon betaalt, wat niet noodzakelijkerwijs onwaarschijnlijk is, bedragen de totale kosten met alle socialezekerheidsbijdrage minstens 15 euro per uur. Een webontwikkelaar met WordPress ervaring kost het bedrijf minstens 35 euro per uur.

Bij een WordPress tarief van 3 euro en een jaarprijs van 36 euro mag de goedkoopste supportmedewerker dus maximaal twee uur per klant besteden, de dure supportmedewerker maximaal één uur per jaar. Dan zou echter de volledige jaarlijkse winst weg zijn en zouden de klanten niet meer rendabel zijn.

Hier is het absoluut logisch dat elke klantvraag tot een minimum wordt beperkt. Dit is één van de redenen waarom wij tot ons prijsadvies van € 9 (netto) per website komen. Bij lagere prijzen betekent dit automatisch dat de ondersteuningskwaliteit en de productkwaliteit eronder lijdt.

Onze conclusie

We hopen dat onze WordPress hostingvergelijking je stof tot nadenken heeft gegeven en je nu het gevoel hebt dat je WordPress hosting beter kunt beoordelen.

ALL-INKL als het om de prijs gaat: als je echt voor de prijs wilt gaan en veel zelf wilt doen, adviseren wij ALL-INKL , omdat zij de enige aanbieder zijn die transparantie toont in een belangrijk prestatiecriterium in plaats van ongefundeerde uitspraken te doen. Dit in combinatie met een goede telefonische ondersteuning, moet worden beloond.

Gespecialiseerde hosting als kwaliteit en tijd belangrijk zijn

Ik hoop dat we je hebben kunnen laten zien dat gespecialiseerde WordPress hosters (zoals. RAIDBOXES) duidelijke voordelen bieden als het gaat om het optimaliseren van prestaties, tijd en veiligheid. Natuurlijk zijn ze duurder dan de standaard aanbieders. Maar je bespaart ook veel tijd en kunt meer werk in je bedrijf investeren in plaats van in het onderhoud en de administratie van je websites.

Gerelateerde artikelen

Commentaar op dit artikel

Schrijf een opmerking

Je e-mail adres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn met * gemarkeerd.