WordPress Hosting vergelijking 2020 met meer dan 250 Website Speed Test resultaten

Torben Simon Meier Bijgewerkt op 07.10.2019
20 Min.
WordPress hostingvergelijking 2020

WordPress hosting vergelijking 2020 met de resultaten van 250+ Web PageSpeed Insights. We hebben ook tips over de onderwerpen WordPress-prestaties, veiligheid en ondersteuning in uw bagage en laat u zien waar het om gaat met WordPress Hosting komt echt aan!

Voor de vergelijking hebben we de volgende aanbieders nader bekeken:

en kleinere leveranciers zoals:

Als men kijkt naar verschillende hosting vergelijkingen, worden vaak de volgende criteria gebruikt voor een vergelijking:

  • Prijs
  • Aantal databanken
  • Aantal e-mailaccounts
  • Aantal GB opslagruimte
  • PHP Memory limiet

Deze criteria kunnen prachtig worden vergeleken en in een tabel worden weergegeven. De aanbieders hebben hierop gereageerd en laten zich niet meeslepen door de eerste lokaanbiedingen en opzetkosten voor geautomatiseerde processen om de maandelijkse basistarieven te verlagen. Aanbiedingen met 100 GB en 1.000 e-mail mailboxen en databases zijn niet ongewoon.

De grote massa's eindigen met twee bedrijven

Helaas valt de grote massa van kleine en middelgrote klanten (KMO's) voor dit soort vergelijkingen. WordPress -hosting op STRATO en 1&1 begint. Deze twee merken van de United Internet groep zijn daarom gastheer voor 60 procent van alle WordPress -websites.

Het volgende grote Amerikaanse bedrijf is GoDaddy met de merken Host Europe en DomainFactory met een geschat marktaandeel van 30 procent. De rest van de markt is verdeeld over kleinere leveranciers.

WordPress Hosting Vergelijking op basis van zinvolle criteria

Maak je geen zorgen over opslagruimte en databases

Naar WordPress 50 MB zijn nodig om de software te installeren. Heel vaak zijn er 2 GB nodig voor een WordPress -installatie volstaat. Nog grotere blogs met deels 1.500 artikelen komen slechts tot 1,5 GB. Slechts drie procent van onze klanten heeft opslagruimte nodig die groter is dan 5 GB.

WordPress Zelf heeft hij precies één database! Alleen in uitzonderlijke gevallen kan het voorkomen dat een extra database nodig is voor een andere toepassing, onafhankelijk van WordPress is nodig. En hetzelfde geldt voor de e-mailinboxen: in de regel heeft een persoon in het bedrijf niet meer dan twee e-mailinboxen.

Voor alle aanbiedingen die we hebben bekeken, is het aantal databases, e-mail boxen en opslagruimte absoluut voldoende. U kunt deze criteria dus uit uw vergelijking schrappen.

RAM- en PHP-geheugenlimiet als nuttig criterium

Afgezien van de prijs is het enige redelijke criterium in mijn bovenste opsomming eigenlijk de PHP-geheugenlimiet. In ieder geval is een geheugenlimiet van 128 MB PHP vereist. Voor WooCommerce-installaties moet het 256 MB zijn. De PHP geheugenlimiet beschrijft het maximale bruikbare geheugen per aanvraag aan de server. Hoe meer Pluginsen hoe meer geheugen ze gebruiken, hoe meer de geheugenlimiet van de PHP naar boven moet worden bijgesteld. Maar wees voorzichtig: alleen het verhogen van de waarde is geen garantie voor een stabiele locatie!

Nuttige criteria voor een vergelijking

Vanuit ons oogpunt een WordPress Hosting De vergelijking moet worden uitgevoerd op basis van de volgende aspecten:

  • Prijs
  • Performance
  • Tijdsbesparing
  • Veiligheid
  • Ondersteuning

Toegegeven, deze criteria zijn soms moeilijk te begrijpen. Dit geldt vooral voor leken die "alleen"... WordPress -gebruikers en niet de technici. Dit is precies de reden waarom de WordPress hoster vergelijkingen zijn in het beste geval een subjectieve beoordeling van de prestaties. Concrete prestatiemetingen zijn helaas een zeldzaamheid.

WordPress hosting vergelijking - Prijzen

WordPress Hosting Vergelijking: Prijs

Dit is hoe hosting prijzen worden gecreëerd

Natuurlijk moet de prijs een rol spelen bij de selectie van een aanbieder. In de hostingmarkt is echter alleen onder de WordPress professionals bekend hoe de prijs wordt bepaald.

Het volgende voorbeeld hosting illustreert het universele principe. Hiervoor heeft het alleen de kosten voor een server, de CPU-kernen en het aantal webpagina's nodig.

Dit is hoe hosting prijzen worden gecreëerd

Lage kosten = Lage prestaties

hosting Voorbeeld 1 - Lage kosten

  • Kosten voor een server per maand = 350 €
  • Aantal CPU-kernen op de server = 24
  • Webpagina's op de server = 500
  • Kosten per website: 350 € / 500 websites = 70 cent per website
  • CPU-vermogen per website: 24 kernen / 500 websites = 4,8% van een CPU-kern

Resultaat: De hosting prijs is gunstig. Er wordt gestreefd naar een marge van 10% in de hosting markt. De nettoprijs hiervoor hosting zou dus 7 € bedragen. Om het naar 3,50 € te brengen zou men nog eens 500 websites naar de server uploaden.

hosting Voorbeeld 2 - Dubbele prestaties

  • Kosten voor een server per maand = 350 €
  • Aantal CPU-kernen op de server = 24
  • Slechts de helft van de webpagina's op de server = 250
  • Kosten per website: 350 € / 250 websites = 1,40 € per website
  • CPU-vermogen per website: 24 kernen / 250 websites = 9,6% van een CPU-kern

Resultaat: De prestaties per pagina zijn verdubbeld, maar de kosten ook. Omgekeerd kunnen de kosten heel gemakkelijk worden gehalveerd. Maar tegelijkertijd wordt de voorstelling gehalveerd!

hosting Voorbeeld 3 - Onbeperkt aantal pagina's

Hoe zou ons voorbeeld eruit zien als elke site-exploitant een onbeperkt aantal webpagina's naar zijn hosting site zou kunnen uploaden? We gaan ervan uit dat elke operator gemiddeld "slechts" twee pagina's op één hosting pakket opereert.

  • Kosten voor een server per maand = 350 €
  • Aantal CPU-kernen op de server = 24
  • Tweemaal zoveel websites op de server = 1.000
  • Kosten per pakket: 350 € / 1000 websites = 35 cent per pakket
  • CPU-vermogen per website: 24 kernen / 1.000 websites = 2,4% van een CPU-kern

Resultaat: Elke website heeft slechts de helft van het vermogen van de CPU, wat al laag was.

hosting Voorbeeld 4 - Maximale prestaties

  • Kosten voor een server per maand = 350 €
  • Aantal CPU-kernen op de server = 24
  • Webpagina's op de server = 72
  • Kosten per pakket: 350 € / 72 websites = 4,90 € per pakket
  • CPU-vermogen per website: 24 kernen / 72 websites = 33% van een CPU-kern

Resultaat: Elke webpagina heeft bijna zeven keer zoveel processorkracht beschikbaar in vergelijking met het goedkope voorbeeld 1!

"Uiteindelijk hangt de prestatie van een dynamische pagina af van hoeveel CPU en RAM er beschikbaar is.

Slechts zeer weinig WordPress Hosting Leveranciers zijn transparant

Dit universele principe is ook de reden waarom RAIDBOXES is nog steeds aanzienlijk sneller dan 1&1, hoewel bepaalde software-elementen, zoals NGINX-server in plaats van Apache-server, al zijn gekopieerd.

Met RAIDBOXES een heeft van de STARTER tarief de gegarandeerde resources van een CPU-kern, evenals 2 GB RAM-geheugen. Dit is een van de redenen waarom WordPress -professionals tot de conclusie komen dat het aanbod gunstig is. Leken realiseren zich dit vaak niet, omdat ze de aangeboden prestaties niet kunnen inschatten.

Lof voor ALL-INKL

Volgens ons onderzoek is er in Duitsland slechts één aanbieder die dit transparant communiceert: ALL-INKL.com. Hier begint u in het kleinste pakket met 99 andere klanten op één server en in het grootste pakket met 29 andere klanten op één server.

Aangezien elke klant tot 100 pagina's op het pakket kan draaien, is de exacte relatie tussen servercapaciteit en websites nog onduidelijk. Toch kunnen andere aanbieders hier een voorbeeld aan nemen.

Anders wordt de relatie met geen enkele andere aanbieder vermeld. Niet zelden is zelfs het hoofdgeheugen volledig verborgen.

Wat is de juiste prijs voor mijn WordPress Hosting?

Deze vraag kan in principe niet algemeen worden beantwoord. In Amerika, bijvoorbeeld, is de gemiddelde prijs voor WordPress Hosting tegen $30 (netto) per maand. Vooral de Duitsers zijn hier nogal prijsgevoelig.

Precies om deze reden is het algemene providermotto: "Beter veel websites op één server en een lagere prijs daarvoor". De prijzen beginnen daarom over het algemeen bij 3 Euro (netto).

300 € voor een WordPress website - Hoe kan dat?

Hoe kan het dan dat veel bedrijven ook 300 € (netto) betalen voor één WordPress website? Logischerwijs is dit gerelateerd aan de zakelijke waarde van een website. Een grote WooCommercewinkel met 100 bestellingen per uur wil het maximale vermogen, want tien bestellingen minder per uur betekent ook 300 € minder netto verkoop per uur(!).

Omgekeerd zullen vrienden van de privé-reisblog het vergeven als de foto's bijna 10 seconden lang worden geladen als ze worden opgeroepen. De prestaties spelen hier een nogal ondergeschikte rol, omdat ze niet gepaard gaan met economisch verlies.

Wat is het belangrijkste marketingkanaal waard voor een bedrijf?

Kleine en middelgrote bedrijven moeten zich er vooral van bewust zijn dat hun website het belangrijkste marketingkanaal van vandaag is. Eén aanvraag minder per jaar door de lange laadtijd kan voor u als ondernemer een verlies van enkele honderden euro's betekenen.

Zelfs een besparing van 20 euro per maand is in dit opzicht soms nalatig, vooral als u eerder minstens 2.000 euro hebt geïnvesteerd in de ontwikkeling of herinrichting van de site.

Onze aanbevolen prijs

Naar onze mening moeten de nettoprijzen voor het hosten van uw WordPress site als volgt worden ingeschat:

Gedetailleerde informatie voor winkeliers is te vinden in onze blogartikel over WooCommerceHosting. Al onze bijdragen aan het onderwerp WooCommercezijn beschikbaar hier.

Deze prijsaanbeveling is niet alleen gebaseerd op het processorvermogen, maar ook op de ondersteuning, die ik later zal laten zien.

Bij de meeste aanbieders eindigt een "geoptimaliseerde" WordPress aanbieding op uiterlijk 20 euro. Als u meer prestaties wilt, zult u moeten gaan voor een vServer Cloud-aanbod of dedicated servers.

WordPress hosting vergelijking - Prestaties

WordPress Hosting Vergelijking: Prestaties

Zoals hierboven vermeld, zijn de redenen voor snelle laadtijden gemakkelijk te achterhalen. U zult waarschijnlijk omzet verliezen als uw website te traag is. Het maakt niet alleen een slechte eerste indruk op uw bedrijf, het is ook een van de rangschikkingsfactoren voor Google.

Twee seconden laadtijd in plaats van Google PageSpeed score

Laat de Google PageSpeed Score gek. U kunt zich beter concentreren op de werkelijke oplaadtijd voor uw gebruiker in enkele seconden. In principe zou een laadtijd van twee seconden moeten worden nagestreefd, beter is natuurlijk minder.

TTFB als criterium voor een prestatievergelijking

Voor de evaluatie van de prestaties van de hosting, de zogenaamde Tijd tot eerste byte (TTFB) een van de beste evaluatiecriteria. Hier wordt de tijd in milliseconden gemeten vanaf het eerste verzoek van de gebruiker tot het eerste antwoord van de server. Andere belangrijke factoren, zoals de programmering van de Themes, zijn vooralsnog buiten beschouwing gelaten.

Belangrijk: Het aantal, de kwaliteit en de grootte van uw bedrijf Pluginskunnen ook de TTFB opdrijven. Daarom, als je dezelfde website op twee servers draait, is de TTFB zinvol voor de server.

De gebruiker is geïnteresseerd in de totale laadtijd

Hoewel de TTFB betekenisvol is voor de server, is uw websitebezoeker er niet in geïnteresseerd. Hij is geïnteresseerd in wanneer hij met de website kan communiceren of wanneer hij iets van de website ziet. In het beste geval wordt de door hem waargenomen webpagina in minder dan een seconde volledig weergegeven.

Er zijn twee waarden die belangrijk zijn:

  1. Laadtijd - Eerste blik: Deze laadtijd toont u de laadtijd van een bezoeker die uw site voor het eerst bezoekt.
  2. Laadtijd - Second View: Deze laadtijd toont u de laadtijd van een bezoeker die uw site de tweede keer bezoekt.

De waarden verschillen aanzienlijk, omdat browser, server of Pluginsuw website kan cachen. De website wordt dan direct vanuit de cache geladen en helemaal niet vanaf de server zelf.

WordPress Hosting Prestatievergelijking - maar goed!

Hoe de prestaties goed te testen

Wilt u bijvoorbeeld weten of RAIDBOXES maakt uw site sneller, de volgende procedure is correct:

  1. Laat uw WordPress website gratis verhuizen. Als alternatief kunt u de verhuizing ook direct uitvoeren met onze Plugin jezelf. Daarna kunt u ons volledig gratis testen. De verplaatste pagina wordt dan een "één-op-één" kopie van uw huidige website op een subdomein van RAIDBOXES bijv: "xyz.myraidbox.com.
  2. Nu voegt u uw huidige websiteadres toe webpaginatest.org in een en dezelfde tweede browservenster het RAIDBOXES subdomein. In dit voorbeeld is de "xyz.myraidbox.de" hierboven genoemd.
  3. Vergelijk de waarden TTFB, First View, Repeat View met elkaar, bij voorkeur relatief. De verkeerslichtkleuren rechtsboven laten het verbeteringspotentieel zien. Als je tevreden bent, koppel eenvoudigweg uw domein met dit hosting en je bent klaar met verhuizen.

Voor degenen die het eenvoudig willen hebben:

In ons verhuisformulier kunt u eenvoudigweg het volgende invullen: "Gelieve de prestaties te vergelijken". Vervolgens doen we stap 2-3 voor u en geven we u na de verhuizing uw evaluatie.

Voor stap 1 heb je in totaal vijf minuten nodig en je WordPress -login gegevens.

Alternatieve procedure voor prestatietests

Je kunt theoretisch hetzelfde doen met elke andere WordPress Hosting Maak leverancier. Helaas is dit over het geheel genomen veel gecompliceerder:

  1. Webpagina zelf met een Pluginof verplaatsen met de hand. Hier bevelen wij aan migrantengoeroe. Daar kunt u uw website met SFTP verhuizen naar een willekeurige hoster.
  2. Meet de huidige webpagina en noteer de waarden
  3. Laat de website volledig verhuizen met domein, waarschijnlijk met een iets langere downtime
  4. Het testen van een nieuwe website
  5. Draai alles om, als het niet bevredigend is, en eis geld terug. Gelukkig biedt elke aanbieder een geld-terug-garantie.

Omdat dit proces zo moeilijk is, zijn er geen massahoster's die bang zijn om hun hosting snel en veilig te bellen. Wij zijn van mening dat prestaties niet gebaseerd moeten zijn op claims, maar alleen op reële waarden. Helaas kan je dit alleen krijgen door correct meten en vergelijkenwat nogal tijdrovend is, afhankelijk van het aantal geteste aanbieders.

"De beste prestatievergelijking is om de nieuwe aanbieder zelf te proberen."

Onze prestatievergelijking van meer dan 250 snelheidstesten

We zouden te maken hebben met RAIDBOXES We hadden het niet met een gerust hart de snelste in WordPress hoster kunnen noemen als we het niet zelf hadden gemeten!

WordPress Hosting Prestatievergelijking - Procedure

In totaal hebben we vorig jaar een voor- en navergelijking gemaakt van meer dan 250 verhuizingen, precies zoals hierboven beschreven. Voor de vergelijking hebben we gebruik gemaakt van de Document-Volledige tijd van de First-View.

De resultaten zullen u laten zien wat u kunt verwachten WordPress hostervan een verhuizing naar een gespecialiseerd bedrijf.

Ze zijn een doorsnede van de volgende elementen:

  • Verschillende pakketten
  • Verschillende websites
  • Verschillend aantal verhuizingen per aanbieder

Een andere aanpak zou zijn om verschillende paginatypes te installeren op alle provider sites, in verschillende prijspakketten en deze op verschillende tijdstippen te meten, wat zeer kostbaar zou zijn. Helaas ken ik geen enkele openbaar beschikbare test van deze aard.

WordPress Hosting Prestatievergelijking - Resultaten van de snelheidstest van de website

Geteste webhosters met WordPress -aanbiedingAantal prestatiemetingenGemiddelde prestatieverbeteringHoogste prestatieverbeteringLaagste prestatieverbetering
STRATO37124%1764%0%
1&13250%482%0%
DomainFactory2366%234%8%
gastland Europa1446%161%2%
webgo442%81%5%
ALL-INKL2335%337%-4%
Mittwald631%104%15%
Verenigde Domeinen778%189%25%
Cloudflare833%135%2%
Andere8474%963%-1%

De resultaten kunnen als volgt worden geïnterpreteerd:

100% prestatieverbetering = halvering van de laadtijd bij RAIDBOXES !

Voor een website die 10 seconden voor en 5 seconden na de verhuizing laadt, is de snelheidsverbetering 100%. De resultaten van de grotere hosters zijn het meest zinvol, omdat het aantal verhuizingen het grootst is in vergelijking.

Bovendien zijn de minimum- en maximumwaarden in het diagram weergegeven. Wat de waarden hier duidelijk maken is dat een verbetering van de prestaties altijd te maken heeft met de pagina. Voor bepaalde pagina's is een serverwissel nuttig, maar er kunnen gevallen zijn waarin de prestatieverbetering vrij klein is.

Vaak is de TTFB dan drie keer zo goed. De betere server heeft echter niet zo'n sterk effect op de algehele snelheid. In een dergelijk geval is het enige dat helpt, het optimaliseren van de website. Dat het te wijten is aan een trage server was op zijn minst uitgesloten. Daarom blijft de verklaring overeind:

"De beste prestatievergelijking is om de nieuwe aanbieder zelf te proberen."

WordPress Hosting Prestatievergelijking - enkele voorbeelden van klanten

Gelukkig zijn er in tijden van sociale media steeds meer aanbieders die zich aan hun beloftes kunnen houden. Daarom zijn hier enkele voorbeelden van klanten die een prestatievergelijking hebben gemaakt en gepubliceerd toen ze verhuisden Een groot aantal van hen zijn ook aanbevelingen geworden en nemen deel aan onze Affiliate programma om commissies te ontvangen voor hun aanbevelingen.

De volgende aanbieders hebben de afgelopen tijd ook prestatieverbeteringen gezien met een minstens verdubbeling van de laadtijd: gastland Europa, DomainFactory, Siteground, 1&1 en Amazone-webdiensten (AWS).

Hoe de WP-motor Bijvoorbeeld, de prestaties van WordPress specialisten zijn zeer vergelijkbaar in vergelijking. Zoals Michelle van HootProof beschrijft het prachtig, je kunt je hier richten op andere vergelijkingsfuncties.

WordPress Hosting Vergelijking van prestaties - Voortdurende optimalisatie

Het internet is extreem snel. Er worden voortdurend nieuwe technologieën ontwikkeld, waarvan sommige het internet drastisch sneller maken. Alleen al in de afgelopen twee jaar hebben technologische ontwikkelingen zoals PHP 7 (ondertussen PHP 7.4.), HTTP2, Brotli of GZIP-compressie, OPCache of nieuwere processoren breiden de mogelijkheden voor prestatie-optimalisatie uit.

In sommige gevallen gaan deze technologieën gepaard met een verdubbeling van de CPU-prestaties, maar vaak met een verbetering van 10 tot 30 procent!

Er zijn 1,5 jaar technologische verschillen tussen de leveranciers

Hier is het belangrijk om een aanbieder te hebben die alle technologieën evalueert en integreert in zijn systemen om op lange termijn te kunnen profiteren van de technologische ontwikkelingen. In principe zullen deze technologische innovaties op een gegeven moment de overhand hebben op de hele markt. De vraag is alleen of de aanbieder hier proactief is of een laatkomer. Dit maakt dan vaak een tijdsverschil van 1,5 jaar goed.

In onze vergelijking van de verschillende aanbieders is het opvallend dat 1&1, Timme hosting en Host Europe zijn de enige providers die vertrouwen op de snellere NGINX server. Met name de Brotli-compressie is nog door geen enkele aanbieder expliciet overgenomen.

"Wereldprimeur!" - SSD-harde schijven

Het beste voorbeeld hiervan zijn SSD-harde schijven. Deze moeten standaard zijn en zijn ontwikkeld door RAIDBOXES sinds het begin drie jaar geleden. Er zijn vandaag de dag nog steeds tal van leveranciers die dit als een nieuwigheid en innovatief adverteren.

WordPress hosting vergelijking - Tijdsbesparing

WordPress Hosting Vergelijking: Tijdsbesparing

Ook dit criterium wordt in geen hosting enkele vergelijking genoemd. Strikt genomen is het nog moeilijker te meten dan het prestatiecriterium. De situatie is vrij eenvoudig:

Een uur tijdwinst in de administratie van de website betekent voor

Zelfstandigen:

  • 1 uur meer vrije tijd, bijvoorbeeld met de kinderen
  • 1 uur gewonnen om de eigenlijke zaken te regelen

Minder drukke bedrijven:

  • 1 uur tijd komt overeen met ten minste 30 € directe arbeidskosten, die worden bespaard.

Goed benutte servicebedrijven:

  • 1 uur tijd komt meestal overeen met ten minste 60 € uurloon, wat niet kan worden verantwoord.

Op RAIDBOXES we hebben klanten die meer dan 150 pagina's bij ons hebben gehost en besparen een systeembeheerder voor 5.000 € per maand.

De tijd wordt in deze overwegingen vaak verwaarloosd en wordt slechts één keer per jaar opgenomen als er sprake is van "tijdsbesteding". Deze tijdsbesteding wordt vooral duidelijk als u als webdesigner of webontwikkelaar met een rootserver werkt en hier ook systeemupdates moet uitvoeren.

Hosting tijdbesparing – Eigenschappen die tijd besparen

Hier zijn een paar functies die tijd besparen bij het beheer van de site. De tijdsinschatting is afhankelijk van het ervaringsniveau van elke gebruiker. Een onervaren gebruiker zal er drie Pluginsmoeten uitproberen, afhankelijk van het gebruiksgeval, een tijdje testen en vervangen tot de oplossing echt honderd procent betrouwbaar en efficiënt is.

Verhuizing website: 0,75 - 6 uur

Als een verandering van je hoster in behandeling is, is dit de eerste keer dat je dat hebt. Voor webdesigners en bureaus is het kopiëren en importeren in een ontwikkelomgeving vaak standaard.

Geschatte tijdsbesparing: Slechts zeer weinig aanbieders dragen deze tijdsbesteding. Afhankelijk van de kant, kan het slechts drie kwartier duren voor bekende verplaatsingsprocessen. Het is echter ook niet ongewoon dat een verhuizing zes uur duurt in geval van technische problemen.

Back-ups: 0,5 - 4 uur per pagina

Deze functie kan net zo goed onder beveiliging staan, want het is hier een van de belangrijkste kenmerken. Eén ding is duidelijk: geen enkele WordPress website mag worden gehost zonder back-ups. Dit kan via de hostingprovider of via een plugin. De voordelen van een back-up systeem bij het hostingbedrijf zijn hier wordt getoond.

Belangrijk: Een back-up moet niet alleen een back-up maken van de database, maar van de hele website! Tegelijkertijd is het belangrijk dat de back-ups via de gebruikersinterface zelf kunnen worden hersteld.

Terwijl driekwart van de aanbieders aangeeft dat ze back-ups maken, is het onduidelijk hoe lang ze worden bewaard en hoe ze kunnen worden hersteld. Bij Mittwald bijvoorbeeld wordt hiervoor 50 € in rekening gebracht.

Geschatte tijdsbesparing: Hangt af van het feit of gebruikers weten en kunnen instellen van back-upsystemen en of er zich in de loop van de tijd problemen voordoen.

Geïntegreerde caching: 0,5 - 4 uur per pagina

Deze functie is essentieel als het gaat om het optimaliseren van de laadsnelheid van uw site. Als u geen gebruik maakt van caching, is het mogelijk dat u de laadtijd niet kunt halveren. Hier zijn er een aantal Pluginsdie hier gebruikt kunnen worden. Deze moeten Pluginechter wel worden aangeschaft en vervolgens onderhouden.

WordPress -specialisten hebben daarom al caching geïntegreerd. Het is niet Pluginsmeer nodig om te installeren en te configureren. Alle parameters zijn al ingesteld op WordPress of WooCommerceaangepast en worden voortdurend onderhouden en geherconfigureerd.

Geschatte tijdsbesparing: hangt af van de vraag of gebruikers cachingsystemen kennen en kunnen instellen en of er zich in de loop van de tijd problemen voordoen.

Beheerde WordPress beveiligingsupdates: 1 - 4 uur per pagina en per jaar

WordPress geeft met zeer regelmatige tussenpozen beveiligingsupdates vrij. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen zogenaamde kleine updates en grote updates.

Kleine updates zijn "kleine updates", maar ze zijn nog steeds erg belangrijk omdat ze vaak beveiligingsgaten dichten of kleine bugs repareren. Dit betekent bijvoorbeeld een versiesprong van 5.3.1 naar 5.3.2.

De grote updates kunnen meer problemen veroorzaken. De Pluginfabrikanten moeten die van hen Pluginsaanpassen en ten minste testen met de nieuwe versie. Dit betekent bijvoorbeeld een versiesprong van 5.3. naar 5.4.

Daarom is het aan te raden om even te wachten op de grote updates. Vaak wordt kort na een grote versiesprong de volgende kleine update, bijvoorbeeld 5.4.1, uitgebracht, die al de fix bevat voor een beveiligingslek dat bij de grote release is opgetreden.

Geschatte tijdsbesparing: Het uitvoeren van beveiligingsupdates is een must. Terwijl kleine releases snel kunnen worden voltooid, mogelijk vier keer per jaar, vereisen grote releases meer aandacht en tijd. Deze komen ongeveer één of twee keer per jaar voor.

Beheerde Pluginupdates: 2 - 8 uur per pagina en per jaar

Een van de laatste veiligheidsgaten van WordPress worden niet bijgewerkt Plugins. Op een WordPress Pagina kan 5 - 120 zijn Plugins moet worden geïnstalleerd. Een geschat gemiddelde van duizenden pagina's is 25 Plugins. Wat is er nieuw aan de beveiligingsupdates van WordPress zelf, geldt ook voor de Plugins relevant. PluginFabrikanten dichten ook vaak voorkomende beveiligingslekken of verbeteren hun product.

Niet elke Pluginupdate dicht een veiligheidsgat. In het algemeen: Pluginsmoet echter wel up-to-date worden gehouden. De beste manier om dit te doen is met het volgende proces:

  1. Plugins controleren op updates
  2. Maak een back-up
  3. Plugins Update
  4. Check pagina
  5. Importback-up in geval van problemen

In onze Volledig beheerd tarief dit gebeurt volledig automatisch voor alle 55.000 Pluginsals er een licentiecode is opgeslagen. In principe bespaart een geïntegreerde Pluginadministratie, waarbij met twee klikken alle Plugins kan worden bijgewerkt, veel tijd. Vooral als er elke avond al automatisch back-ups zijn gemaakt.

Geschatte tijdsbesparing: Als u het risico van malware wilt nemen, moet u uw Plugins en neemt geen tijd in beslag. Voor alle anderen hangt het af van het type Plugins en het aantal Plugins uit.

Staging voor plugin en theme wijzigingen: 0,5 - 3 uur per actie

Als jij je website serieus gebruikt voor je marketingdoeleinden of zakelijke activiteiten, zult je vaak wijzigingen aanbrengen in de website. Dit kan de nieuwe landing page tool zijn, een nieuw evenementplugin of de uitwisseling van een slider plugin. Om de live site niet in gevaar te brengen en om de bezoekers van de website niet met een defecte slider te presenteren, moeten veranderingen eerst worden getest in een ontwikkelomgeving.

Om dit te doen, kopieert u de website naar een andere hosting, maakt u uw wijzigingen en probeert u vervolgens de wijzigingen zonder complicaties over te brengen naar de hoofdpagina. Aangezien dit een complex proces is, is er geen manier om het gebruik van speciale Pluginsprocessen te omzeilen. WordPress -specialisten bieden in dit verband een Staging-omgeving.

Geschatte tijdsbesparing: Dit is afhankelijk van hoe intensief u zelf met uw website werkt. De bespaarde tijd kan een goede drie uur zijn met een veel lager risico om iets te vernietigen aan de levende kant.

SSL-setup: 0,4 - 3 uur per pagina

Om het op voorhand te zeggen: Domein gevalideerde SSL-certificaten zouden vandaag de dag niets mogen kosten! Met de Laten we het initiatief coderen wereldwijde spelers zoals Google hebben terecht het tijdperk van het gecodeerde internet uitgeroepen.

Ondertussen markeert Google Chrome webpagina's met SSL niet alleen als groen met "veilig", maar neemt het nu de volgende stap om webpagina's die geen SSL gebruiken als "niet veilig" te markeren.

SSL moet daarom niet alleen gratis inbegrepen in hosting de maar kan ook snel worden opgezet. Niet alleen SSL moet WordPress op de server worden geïnstalleerd, maar ook de interne forwarding, evenals een zoek- en vervangingsopdracht op de website moet worden uitgevoerd om SSL volledig in te stellen.

Hiermee RAIDBOXES gaat met één muisklik volledig geautomatiseerd.

Geschatte tijdsbesparing: Professionals kunnen SSL in 20 minuten instellen omdat ze het proces van binnen en buiten kennen. Als u het voor de eerste keer doet, kan het tot drie uur duren voordat het uiteindelijk op de website wordt geïmplementeerd.

WordPress hosting vergelijking - Veiligheid

WordPress Hosting Vergelijking: Veiligheid

Natuurlijk, elke verkoper promoot het veilig zijn. Maar vooral met WordPress -Security gaat niet alleen over het uitrollen van de nieuwste systeemupdates voor de server. Dit zou een vanzelfsprekendheid moeten zijn in deze tijd. Het gaat erom de software zelf van binnen en van buiten te kennen, en in staat te zijn om WordPress om te voorkomen dat malware in het systeem zelf terechtkomt. Hieronder vindt u een aantal veiligheidskenmerken:

Veiligheid voor 1-klik-installaties

WordPress zelf besteedt ondertussen aandacht aan het feit dat gebruikers sterke wachtwoorden toekennen. Dit is ook absoluut noodzakelijk. Te eenvoudige wachtwoorden zijn een zeer nalatig veiligheidsgat. Zelfs als het wachtwoordgebied door IP-blokkering is beveiligd, kunnen aanvallers de website binnendringen als de wachtwoorden te simpel zijn.

U moet op deze twee zaken letten met de 1-klik installaties van de aanbieders:

  1. Wordt de laatste WordPress versie altijd automatisch geïnstalleerd?
  2. Wordt een veilig wachtwoord afgedwongen?

Punt 2 heeft onze malware aanzienlijk verminderd toen we merkten dat gebruikers te eenvoudige wachtwoorden van ons gebruikten.

Beveiliging van het inloggebied

Het inloggebied van WordPress is in principe gevoelig. Aanvallers weten dat ze kunnen proberen in te loggen via "your-domain.de/wp-admin". Dit gebeurt dan niet handmatig, maar via zogenaamde brute kracht aanvallendie automatisch verschillende wachtwoorden uitproberen.

Daarom is het belangrijk dat het inloggebied standaard is beveiligd. Op RAIDBOXES de Pluginlimietaanmeldingspoging is vooraf geïnstalleerd, waardoor het IP-adres na drie mislukte aanmeldingspogingen automatisch gedurende 20 minuten wordt geblokkeerd. Dit voorkomt dat aanvallers in de eerste plaats honderden wachtwoorden kunnen uitproberen. In combinatie met een sterk wachtwoord leidt dit tot bijna honderd procent beveiliging van het inloggebied.

Beveiliging van de XML-RPC interface

De XML-RPC is een interface waarmee u uw WordPress site op afstand kunt bedienen. Het wordt daarom vaak gebruikt door hackers en bots als toegangspoort gebruikt.

Standaard is deze interface nu door ons geblokkeerd. Het kan echter ook weer worden ontgrendeld als dat nodig is. In ieder geval voorkomt de bescherming van de interface dat er via deze weg wordt binnengedrongen.

Beveiligd WP-Config. bestand

Als een hacker wel toegang krijgt tot uw website, kan hij de meeste schade toebrengen aan het WP-Config. bestand. Dit is de basisconfiguratie van uw site. Dit is dus standaard alleen-lezen. Extra invoer of het wijzigen van de tabelprefix kan via het dashboard zelf worden gedaan.

Dit maakt het onmogelijk voor een aanvaller om uw site volledig te vernietigen.

Snelle of geautomatiseerde Pluginactualisering

Een andere kwetsbaarheid is niet actueel plugins. Idealiter werkt de hostingprovider de Plugins automatisch of ten minste (zoals beschreven in het punt Tijdsbesparing) biedt een manier om ze allemaal Pluginsgemakkelijk bij te werken binnen twee minuten.

Back-up systeem

De Back-up systeem staat absoluut centraal in elke veiligheidsinspanning. De eerste stap met malware is het maken van een back-up. Hier is het belangrijk om back-ups te hebben die niet alleen de laatste drie dagen dekken, maar in het beste geval ook 30 dagen in het verleden.

Hulp met malware

Belangrijk om te weten: Als alle bovenstaande maatregelen worden gebruikt, komt dit overeen met een waarschijnlijkheid van bijna honderd procent zekerheid. Als de site desondanks malware heeft opgepakt, is het belangrijk dat deze professioneel wordt verwijderd. Zelfs gevestigde tools zoals Sucuri of SiteLock bereiken hier soms hun grenzen. Idealiter biedt de hoster zelf een dienst aan om de malware te elimineren zonder restanten achter te laten.

WordPress hosting vergelijking - Ondersteuning

WordPress Hosting Vergelijking: Ondersteuning

En als laatste, maar daarom niet minder belangrijk, laten we eens kijken naar de WordPress Hosting Ondersteuning. Nogmaals, we beseffen dat het helaas moeilijk is om dit van tevoren te evalueren. In feite is ondersteuning niet de doorslaggevende reden aan het begin van een klantrelatie. Op RAIDBOXES slechts 5 procent van de klanten komt naar ons toe voor ondersteuning.

Reactietijden onder 10 minuten & hoge beschikbaarheid

Maar onze steun is de reden waarom we zo vaak worden aanbevolen. Intern hebben we een maximale reactietijd van 10 minuten vastgesteld voor een ondersteuningsverzoek. Dit is onze standaard, die we vanaf het begin hebben gehanteerd, die we voortdurend evalueren met behulp van onze ondersteunende tool en die we voor de eeuwigheid zullen vasthouden. Alleen als we het woord support-ticket horen, staan de haren op de achterkant van onze nek overeind.

gemiddelde ondersteuning van de reactietijdWordPress

"Wij zijn van mening dat ondersteuning altijd toegankelijk, direct en persoonlijk moet zijn. Dit soort ondersteuning stelt ons in staat om uit de eerste hand te leren waar we met ons product moeten beginnen om het beter te maken.

Technische expertise in ondersteuning

In minstens 80 procent van de gevallen waarin een pagina niet toegankelijk is, is dat niet te wijten aan de server, maar aan een probleem met de Plugin. Hier is het fataal, als het ondersteunend personeel geen idee heeft overWordPress , geen gebruik kan maken van de juiste hulpmiddelen (zoals de WP debug-modus) en in het ergste geval een defecte Plugin kan het helemaal niet deactiveren. Het resultaat zou zijn dat de pagina enkele dagen niet beschikbaar is, ook al draait de server de hele tijd.

Op WordPress -specialisten hier, kunt u er zeker van zijn dat WordPress -ervaring is beschikbaar en een website is ook beschikbaar op het niveau van WordPress -code kan worden bekeken.

Steun heeft zijn prijs

Zelfs als een bedrijf zijn ondersteunend personeel slechts het minimumloon betaalt, wat niet noodzakelijkerwijs onwaarschijnlijk is, bedragen de totale kosten, inclusief alle sociale zekerheidsbijdragen, ten minste 15 euro per uur. Een webontwikkelaar met WordPress ervaring kost het bedrijf minstens 35 euro per uur.

Met een tarief van 3 euro WordPress en een jaarprijs van 36 euro mag het goedkoopste ondersteunend personeel dus maximaal twee uur met de klant omgaan, het duurste ondersteunend personeel maximaal één uur per jaar. Dan zou echter de volledige jaarlijkse winst van de klant verloren gaan en zou de klant onrendabel zijn.

Hier is het absoluut logisch dat elke klantvraag tot een minimum wordt beperkt. Dit is een van de redenen waarom we komen tot onze adviesprijs van €9 (netto) per webpagina. Dit betekent automatisch dat de ondersteuningskwaliteit en de productkwaliteit eronder lijden.

Onze conclusie

We hopen dat je in staat bent om te vinden WordPress Hosting vergelijking en nu heb je het gevoel dat je niet doodgeslagen bent, WordPress Hosting om beter te kunnen oordelen.

ALL-INKL als het op prijs aankomt

Als u echt voor de prijs wilt gaan en veel dingen zelf wilt doen, raden wij u aan ALL-INKL U bent de enige aanbieder die transparantie toont over een belangrijk prestatiecriterium in plaats van grote claims te maken. Dit, in combinatie met goede telefonische ondersteuning, moet worden beloond.

Gespecialiseerdhosting , wanneer kwaliteit en tijd belangrijk zijn

Ik hoop dat we je hebben kunnen laten zien dat gespecialiseerdeWordPress hoster... RAIDBOXESDit betekent dat we duidelijke voordelen kunnen bieden als het gaat om het optimaliseren van prestaties, tijd en veiligheid. Natuurlijk zijn ze duurder dan de standaard aanbieders. Je zult ook veel tijd besparen om je te kunnen concentreren op je kerngebieden!

Disclaimer: De schikking neemt onze RAIDBOXES WordPress Hosting als een vergelijkingsnorm.

Gerelateerde artikelen

Commentaar op dit artikel

Schrijf een opmerking

Je e-mail adres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn met * gemarkeerd.