We scoorden dit jaar zeer hoog in alle drie de categorieën van de Review Signal WordPress Hosting Performance Benchmarks. We zijn blij dat we deze resultaten met jou kunnen delen (en er misschien een beetje over kunnen opscheppen)!

Vorig jaar deden we met Raidboxes voor het eerst mee aan de beoordeling en we waren zeer tevreden met de resultaten. Wij ontvingen de Top Tier Award in beide ingediende prijscategorieën.

Deze keer is het ons gelukt om dat te overtreffen! We dienden drie verschillende awards in voor Review Signals WordPress Hosting Benchmarks en ontvingen twee Top Tier awards en één opmerkelijke eer.

Dus, wat is Review Signal en hoe beoordelen ze?

Review Signal wordt door velen beschouwd als de gouden standaard voor eerlijke, onbevooroordeelde beoordelingen van hostingdiensten. Het is een heel belangrijk platform voor iedereen die naar hostingdiensten kijkt, aangezien de hostingmarkt vaak wordt gedomineerd door betaalde inhoud en gesponsorde recensies. Het is dus moeilijk om uit te zoeken welke hostingprovider de juiste is.

Review Signal werd in 2013 opgericht door Kevin Ohashi en begon met het beoordelen van hostingproviders door Twitter-commentaren te analyseren. Sindsdien is het bedrijf geëvolueerd en houdt het rekening met een aantal verschillende kenmerken bij het toekennen van zijn onderscheidingen. Met al die drukte is het duidelijk dat hosting behoorlijk belangrijk is, vooral voor mensen in de webindustrie voor wie een betrouwbare host essentieel is.

Normale hosting is één ding, maar wij bij Raidboxes zijn gespecialiseerd in WordPress hosting, die niet helemaal past in het formaat van Review Signal voor rankings. Review Signal publiceert al enige tijd een jaarlijkse blog post met een ranking van WordPress hosting providers. Met 40% van alle websites op het internet die WordPress gebruiken, was het zeer welkom toen Review Signal een nieuwe website lanceerde: wphostingbenchmarks.com, die WordPress hosting providers zoals wij een eigen platform voor beoordelingen biedt.

Deze jaarlijkse samenvatting is zulk belangrijk nieuws voor de WordPress community dat de gerespecteerde publicatie WordPressTavern zelfs een artikel heeft gepubliceerd waarin de verschillende top performers van dit jaar worden genoemd.

Review Signal gebruikt een verscheidenheid aan tests om hostingproviders te evalueren en houdt met al deze tests rekening bij het maken van zijn oordeel. In wezen vallen deze tests in twee verschillende categorieën uiteen: prestaties en toegankelijkheid. Het is vrij duidelijk waarom deze twee termen belangrijk zijn als je nadenkt over je website. Maar laten we eens wat nader bekijken hoe ze precies worden getest en waarom ze belangrijk zijn wanneer je een hostingprovider overweegt.

Prestaties

Om de laadtijd te testen worden de websites van een provider getest met Loadstorm, dat "ontworpen is om echte gebruikers te simuleren die de website bezoeken, inloggen en gebruiken". Het meet hoeveel aanvragen een website aankan en hoeveel fouten hij maakt. Loadstorm meet ook de gemiddelde responstijd van webpagina's en de responstijd bij het inloggen. Dit is een cruciale test, want uit onderzoek is gebleken dat tot 40% van de gebruikers een website verlaat als het laden langer dan drie seconden duurt. 

De volgende test wordt uitgevoerd met K6, die vergelijkbaar is met de Loadstorm test, maar meet de prestaties van de website in de cache door herhaaldelijk een website op te vragen. Ook hier wordt succes afgemeten aan het aantal verzoeken dat een webpagina kan verwerken en de responstijd die de server nodig heeft. Deze test is van hetzelfde belang als de Loadstorm-test, maar hij test hoe effectief sites in de cache worden opgeslagen.

Het is ook belangrijk om te zien hoe een webpagina laadt vanaf verschillende locaties ter wereld, hiervoor wordt de Web Page Test gebruikt. Het test de laadtijd vanaf twaalf verschillende locaties over de hele wereld.

In de categorie Performance worden de prestaties van WordPress getest. Dit zijn benchmarktests om te zien hoe de server omgaat met frontend-verzoeken en hoe lang het duurt om backend-functies in PHP te berekenen.

Toegankelijkheid

Bereikbaarheid in de hostingwereld verwijst vooral naar uptime, de tijd dat een website online is vs. offline. Om de uptime te monitoren, gebruikt Review Signal twee verschillende tools: Hetrix Tools en Uptime Robot testen de uptime van een website over een periode van drie maanden. Er wordt ook een derde onafhankelijke tool gebruikt, maar alleen als de eerste twee tools een aanzienlijke discrepantie in de resultaten aan het licht brengen. Uptime voor een website is uiterst belangrijk, zelfs een paar seconden offline kan kostbaar zijn voor een groot e-commerce bedrijf.

SSL-certificaten zijn ook inbegrepen in de evaluatie. Dit is de moderne standaard voor encryptie en speelt een belangrijke rol in SEO (Google gebruikt SSL als een low level ranking metric).

Met alle geteste parameters is het moeilijk om zwakke punten in prestaties en toegankelijkheid te verbergen. Net als vorig jaar hebben we opnieuw onze prestaties ingediend in de categorie onder $25 /maand en $201-$500/maand. Het was de eerste keer dat we werden beoordeeld in de duurste prijscategorie vanaf $500/maand (Enterprise Hosting). 

Hoe goed hebben we het gedaan? (Let op, veel gegevens)

Zoals al vermeld, heeft Raidboxes in alle drie de categorieën prachtige resultaten behaald. In twee gevallen ontvingen wij de Top Tier Award en in een ander geval een eervolle onderscheiding. Daarom willen wij graag een paar resultaten met jou delen waarbij onze service eruit sprong.

Het is het gemakkelijkst om deze resultaten onder te verdelen in de WP Hosting Benchmarks categorieën. Op die manier kun je een categorie overslaan als die je niet bevalt. (Tenzij je natuurlijk van cijfers houdt en wilt lezen hoe consistent en schaalbaar onze verschillende hostingoplossingen zijn!)

Onder $25/maand: Top Tier Award!

LoadStorm Test (User Test)

• 448.671 verzoeken met slechts 13 fouten.
• Gemiddelde reactietijd van 446 milliseconden.
• Login responstijd van 748 milliseconden.

K6 (Cached Test)

• 394.453 Requests met 0 fouten.
• Gemiddelde reactietijd 142 milliseconden.

Web Page Test

• Gemiddelde reactietijd minder dan 1,2 seconden.
• Reactietijd vanuit Londen en Frankfurt: ca. 0,5 seconden!

Performance Benchmarks

• Meer dan 400 queries/seconde
• Onder 10 seconden reactietijd voor PHP

$201-$500/maand: Eervolle vermelding!

LoadStorm Test (gebruikerstest)

• 640.766 verzoeken met 33 fouten.
• Gemiddelde reactietijd van 595 milliseconden.
• Login reactietijd van 1012 milliseconden. (We misten een Top Tier op slechts 0.012 seconden!)

K6 (Cached Test)

• 1.576.769 verzoeken met 0 fouten.
• Gemiddelde reactietijd 143 milliseconden.

Web Page Test

• Gemiddelde reactietijd minder dan 1,1 seconden.
• Reactietijd vanuit Londen en Frankfurt: ca. 0,5 seconden!

Performance Benchmarks

• Meer dan 800 queries/seconde
• Responstijd van minder dan 5 seconden voor PHP

$500+/maand (Enterprise): Top Tier Award!

LoadStorm Test (gebruikerstest)

• 2.036.073 verzoeken met een verbazingwekkend laag aantal van 17 fouten.
• Gemiddelde reactietijd van 513 milliseconden.
• Login responstijd van 876 milliseconden

K6 (Cached Test)

• 1.972.189 verzoeken met 0 fouten.
• Gemiddelde reactietijd 142 milliseconden.

Web Page Test

• Gemiddelde reactietijd minder dan 1,2 seconden.
• Reactietijd vanuit Londen en Frankfurt: ca. 0,5 seconden!

Performance Benchmarks

• Meer dan 800 queries/seconde
• Responstijd van minder dan 5 seconden voor PHP

SSL-certificaten

Onze SSL-certificaten zijn beoordeeld met A+.

Wat betekenen de resultaten voor onze klanten?

Zoals je ziet, zijn wij best trots op onze resultaten, maar daar is een reden voor: het is onze taak om te zorgen voor de grootst mogelijke uptime van onze gehoste websites, door ze te optimaliseren zodat onze klanten zich kunnen concentreren op hun bedrijf. We hebben al gezegd dat er tal van bedrijven zijn die hostingdiensten aanbieden. Wij denken: kies de provider die het beste bij jouw behoeften past. Het is even belangrijk om je gebruikers de beste ervaring te bieden. 

Alle tests die Review Signal heeft uitgevoerd, kunnen worden herleid tot één doel: de kwaliteit van de gebruikerservaring. Want je moet niet vergeten dat al het harde werk om je gebruikers de best mogelijke ervaring te geven snel teniet wordt gedaan als de prestaties van de host-servers slecht zijn. Lange laadtijden, slechte SSL-kwaliteit en frequente downtime spelen een grote rol in de terugkeer van gebruikers naar een site en hun conversiepercentage.

Daarom is het belangrijk om een hostingprovider als Raidboxes te kiezen op wiens prestaties je kunt vertrouwen. Maar geloof ons niet op ons woord. Hier vind je ons bedrijfsprofiel en de resultaten van vorig jaar.