Mät laddningstiden för webbplatsen

3 verktyg för att verkligen mäta din webbplats laddningstid korrekt

Hur snabbt laddas min webbplats? Detta är en av de centrala frågorna inom prestanda, UX och sökmotoroptimering. När du svarar på den här frågan bör du lita på rätt verktyg. Eftersom bara ett fåtal verktyg ger riktigt bra data. Idag presenterar jag dig för de tre mest kraftfulla och visar dig hur du använder en av dem, Pingdom.

På nätet finns några bra översiktsartiklar om verktyg med vilka varje användare kan mäta prestanda och laddningstid på sin egen webbplats mycket enkelt och framför allt gratis. Dessa översikter är till stor hjälp, men gör ofta ett misstag som kan leda till mer förvirring än tydlighet för användare. De jämför två till tre helt olika typer av verktyg med varandra och går ibland inte tillräckligt i detalj om skillnaderna.

Detta kan sedan leda till att användare försöker göra prestandajämförelser med helt olämpliga data . Synd, för om du mäter med rätt verktyg sparar du mycket tid och problem.

Varje användare som vill mäta prestandan på sin webbplats bör känna till en skillnad: skillnaden mellan potentiella analyser och verktyg som mäter laddningstiden för en webbplats. Den första gruppen innehåller tester som Google PageSpeed Insights och Yahoos YSlow. Dessa verktyg anger hur väl den testade webbplatsen uppfyller kraven för snabb sidladdning. Båda ger därmed utmärkt input för optimering på sidan. Sådana tester mäter dock uttryckligen inte laddningstiden för din webbplats.

För det mesta vill du dock veta exakt detta: Hur lång tid tar det min webbplats att bygga, tills kunden kan interagera med den, tills jag tjänar pengar? Och här är kaninen i peppar: Vad vi vet finns det faktiskt bara tre gratisverktyg som ger riktigt bra data här:

Därför kommer jag i denna och två andra artiklar att visa vad de tre mätverktygen kan göra, hur du behöver använda dem och tolka data så att du kan få ut mesta möjliga av mätningarna.

Tre funktioner gör ett mätverktyg särskilt värdefullt: inställningsalternativ, detaljnivå för mätningen och olika data

De verktyg jag nämnde är så bra eftersom de ger särskilt värdefulla data. Detta innebär att mätresultaten:

  • Kan justeras med olika inställningsalternativ.
  • Var utdata i en hög detaljnivå.
  • Består av resultaten av flera mätmetoder som kan jämföras.

I praktiken innebär detta att du med ett bra mätverktyg kan ställa in hur det mäter laddningstiden på webbplatsen. Detta är vanligtvis valet av testservern och dess plats och ibland också valet av testbläddrare.

Detaljnivån för uppgifterna innebär att det inte bara är tider som matas ut, utan också detaljerade beskrivningar av vad som faktiskt mättes. Två verktyg kan förstå "laddningstid" helt annorlunda. Ännu bättre är naturligtvis när enhetliga termer används, till exempel Tid till första byte.

Och slutligen är det bra om inte bara laddningstiden för din webbplats mäts, men samtidigt visas information om antalet HTTP-förfrågningar, storleken på de laddade datapaketen eller resultaten av potentiella analyser. Så du kan snabbt se vilka skruvar du kan vrida för att optimera laddningstiden.

Andra verktyg som vi känner till erbjuder sådana möjligheter endast i begränsad utsträckning eller inte alls och kan därför leda till förståelse och därmed till tolkningsproblem. För dig som slutanvändare innebär dock dessa fördelar en avgörande nackdel: Uppgifterna är inte alls lika lätta att förstå som till exempel resultaten från Google PageSpeed Insights.

Mätdata är inte alltid lätta att läsa – men med vissa grunder är det alltid lätt att förstå

Den mest avskräckande delen är verkligen det så kallade vattenfallsdiagrammet. Men det är just detta som ger särskilt viktiga uppgifter. Därför är det värt om du tittar närmare på diagramtypen.

I det här inlägget kommer jag först att förklara Pingdom mer detaljerat. Ett verktyg som snabbt kan ge mycket informativ information om din webbplats och även mäter laddningstiden för din webbplats.

Mät laddningstidswebbplatsen med Pingdom. Här är indatamasken.
Indatamask för Pingdom. Detta verktyg är ett av tre som vi tycker ger riktigt bra resultat och, viktigast av allt, mäter laddningstiden för din webbplats.

Pingdom visar särskilt snyggt i vilken ordning din webbplats är byggd och hur stora de enskilda byggstenarna är

Pingdom är snabb och mycket lätt att använda. I princip behöver du bara göra två saker:

  • först anger du domänen som ska testas
  • välj sedan serverplatsen

Serverplatsen är - förutom valet av webbläsaren som ska testas - en av de viktigaste inställningarna för att förstå hur och hur snabbt din webbplats byggs upp för kunder från olika regioner. För sådana tester anger serverplatsen var din hastighetswebbplats nås från.

Speciellt när du jämför prestanda, se alltid till att använda samma serverplats. Detta är det enda sättet du kan jämföra resultaten. För om laddningstiden för din webbplats mäts en gång från USA och en gång från Frankfurt, kommer laddningstiderna för en besökare från Tyskland att skilja sig avsevärt.

Alternativ för laddningstid webbplats mäter pingdom testserver
Val för testservern för Pingdom-testet.

När du startar testet matas tre stora datapaket ut efter en liten stund:

  1. Översikt och resultatet av den potentiella analysen
  2. Detaljerad uppdelning av webbplatsen
  3. Vattenfallsdiagram

Precis i början visas de tre viktigaste nyckeldata för att förstå prestandan på din webbplats:

  • Den potentiella analysens kvalitet (1)
  • webbplatsens laddningstid (2)
  • antalet HTTP-begäranden (3)
Mät laddningstidswebbplatsen Pingdom översiktsresultat
Översiktsresultat av mellanlagring

Granskningen påstås hänvisa till Google PageSpeed Insights. I alla våra tester har dock detta värde hittills förvrängts (i detta specifika fall 15 poäng under den ursprungliga klassificeringen och även betydligt under betyget för mobila enheter) och därmed oanvändbart.

Laddningstiden (2) på webbplatsen är den centrala parametern med vilken till exempel prestandajämförelser kan göras. Det är det direkta svaret på frågan: Hur snabbt laddas min webbplats? Antalet HTTP-begäranden (3) lämpar sig också väl för sådana jämförelser. Ju färre HTTP-förfrågningar, desto bättre.

Ett trevligt tillägg är komponenten "Snabbare än" (4). I vårt fall indikerar detta att raidboxes.de är snabbare än 75% av de andra webbplatserna som testats av pingdom. Denna information kan användas för ungefärlig plats. Om du till exempel ser att din webbplats laddas snabbare än 95 procent av de andra webbplatserna, är detta redan en första indikation på att din webbplats är jävligt snabb.

Översikten innehåller även avsnittet Prestandainsikter. Här kommer du att presenteras med recensioner och föreslagna lösningar för olika prestandarelevanta aspekter av din webbplats - liknande verktygen från Google eller Yahoo. Viktigt för förståelsen är: Här mättes inte webbplatsens laddningstid, utan potentialen för optimering av laddningstiden.

Pingdom Pontezial Analysis Measure Loading Time Webbplats
Som den andra delen av laddningstidsmätningen utdata denna potentiella analys.

Det andra avsnittet är den detaljerade uppdelningen av webbplatsen. Här får du information om två centrala egenskaper: Funktionaliteten på de enskilda sidorna och webbplatsens sammansättning.

I det område du ser nedan ser du till exempel alla 404-fel på din webbplats. I vårt testfall kan du se här att 69 svar från servern till webbläsaren ägde rum normalt. Två av dessa förfrågningar har vidarebefordrats.

Pingdom omdirigerar mäta webbplats laddningstid
Pingdom kontrollerar också hur många omdirigeringar, 400 och 500 fel som produceras av din webbplats.

I avsnitten nedan är HTTP-förfrågningarna och innehållet på din webbplats uppdelade efter typ och källa. Detta gör att du snabbt kan se om en viss typ av innehåll, till exempel bilderna, tar mycket plats eller producerar många förfrågningar och saktar ner din webbplats.

I vårt fall tar skripten mycket utrymme och orsakar många förfrågningar. (1+2) Detta beror främst på vårt supportverktyg, Intercom, Trusted Shops-märket och förfrågningar från själva webbplatsen. (3) I kombination med förfrågningarna kan man också se: De förfrågningar som skickas av intercom avser särskilt stora datapaket. (4)

Pingdom datapaket mäta laddningstid webbplats
Uppdelning av webbplatsen efter förfrågningar och storlek på datapaket.

Vattenfallsdiagrammet visar nu i detalj i vilken ordning begärandena körs och hur lång tid det tar att läsa in begärandena. Detta innebär att vattenfallsdiagrammet är en detaljerad vy över din webbplats laddningstid.

Dessutom, i slutet av testresultaten, hittar du en legend som förklarar vad symbolerna och färgerna betyder.

I vårt fall ser du omdirigeringen från http till https (1) högst upp, sedan den första kontakten med servern (2) och sedan laddningstiderna för de enskilda skripten (3).

Pingdom för vattenfallsdiagram mäter laddningstidswebbplats
Vattenfallskartan över pingdom.

Pingdom erbjuder också möjligheten att visa exakt vilka delar av en begäran ladda och hur länge. Således kan till exempel tid till första byte (dvs. den tid det tar för servern att skicka det första datapaketet) bestämmas, men du måste söka efter det från de enskilda värdena.

Ett exempel: Om du tittar på den första begäran från vår webbplats ser du att den är 129 millisekunder lång. Den består av en DNS-sökning, som slutförs under en millisekund, en så kallad SSL-handskakning, som varar 29 millisekunder, webbläsarens anslutning till servern, vilket tar 52 millisekunder, sändning av data från webbläsaren till servern, en väntetid på 47 millisekunder och slutligen mottagandet av de första uppgifterna.

Vattenfall diagram detaljerad vy mäta laddningstid webbplats
Detaljerad vy över vattenfallsdiagrammet. Om du vill mäta laddningstiden för din webbplats kan du läsa här exakt hur länge vissa datapaket behöver laddas.

Under den angivna väntetiden beräknar servern alla nödvändiga PHP-processer. Så det här värdet är bra om du vill jämföra två värdleverantörer.

På så sätt kan du titta på varje enskild begäran och jämföra den med ett annat mått. Så här avgör du om laddningstiden för din webbplats har förbättrats efter ett optimeringsmått och i så fall med vilken faktor.

Fördelar: Pingdom tillhandahåller relevant data snabbt, med högt informationsvärde

Sammantaget är pingdom ett bra verktyg för att mäta laddningstiden för en webbplats. Du kan snabbt känna igen med pingdom:

  • Hur snabbt en webbplats laddas
  • hur stor den är
  • där den fortfarande har potential för optimering
  • hur denna potential kan utnyttjas
  • hur din webbplats är strukturerad

Nackdelar: Särskilt specifikationen av laddningstiden är mycket felaktig

Verktyget har dock två viktiga begränsningar: Å ena sidan är mycket få serverplatser tillgängliga för testning. Detta är inte en nackdel i sig, för om du alltid mäter med samma server är resultaten helt jämförbara. Detta är exakt vad du bör vara uppmärksam på när du använder den. Du bör också välja en serverplats som ligger så nära din huvudsakliga besöksgrupp som möjligt.

Å andra sidan aggregeras laddningstiden för webbplatsen endast. Det betyder att du inte känner igen vilket värde de 1,84 sekunderna från exemplet hänvisar till utan att titta på vattenfallsdiagrammet. Ingen skillnad görs heller mellan den cachade och ocacherade versionen av webbplatsen.

Förmodligen är den största nackdelen med Pingdom att du inte kan se den upplevda laddningstiden. Eftersom din webbplats kan ladda tio, tolv eller tretton sekunder, men efter tre sekunder ser det ut som om den är helt laddad. Din webbplats skulle därmed uppfattas som mycket snabbare än den är. Pingdom erbjuder dock inte ett sätt att visa denna upplevda laddningstid (tänk på dig i gratisversionen). GTmetrix och webpagetest.org kan göra detta bättre.

Pingdom kan snabbt svara på vad som ofta är den viktigaste frågan: Hur snabbt laddas min webbplats? Dessutom avslöjar verktyget mycket om din sidstruktur. Men det blir ännu bättre! I nästa del av denna serie kommer jag att gå in mer i detalj om GTmetrix. Detta test ger ännu mer data och kan övertyga framför allt genom en videofunktion och en tidsserieanalys av laddningstiden för din webbplats.

Vilka verktyg har du använt för att få den bästa upplevelsen av prestandaanalys hittills?

Tyckte du om artikeln?

Med din recension hjälper du oss att förbättra vårt innehåll ytterligare.

Skriva en kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *.