Sidbyggare har varit mycket populära i flera år. Orsakerna till detta är tydliga, eftersom dessa webbplatsbyggare ger vissa fördelar. Nackdelarna med Elementor , Visual Composer och co. ignoreras ofta helt.

WordPress-sidbyggare är nästan oumbärliga i WordPress-världen. I funktionen kapprustning av leverantörerna av WordPress-teman anses användningen av en sidbyggare nästan vara en absolut standard.

Jag är dock själv splittrad om användningen av sådana medhjälpare. Som en del av mitt arbete kunde jag inte bara sätta några av de mest kända sidbyggarna genom sina steg, utan var också tvungen att lösa några problem med kunder i detta avseende.

Vad är en WordPress Page Builder?

En så kallad sidbyggare kommer vanligtvis som ett WordPress-plugin. På ett sätt är det ett byggkit för innehåll från din webbplats, där du kan dra och släppa enskilda element till önskade platser och fylla dem med ditt eget innehåll. Typiska element är inte bara textrutor eller bilder, utan även skjutreglage, portföljelement eller till och med hela bloggsidor. Sådana sidbyggare var modellen för den nya Gutenberg Redaktörer och därför mycket lik detta i operationen och funktionerna.

Populära WordPress Page Builders

Nästan varje WordPress-användare kommer säkert att vara bekant med minst en sidbyggare. Marknaden är hett omstridd och dominerad av några stora namn. För många webbplatsoperatörer är ett sådant modulärt plugin oumbärligt.

Några av de välkända namnen är:

Sidbyggare: WPBakery Page Builder

WPBakery Page Builder (tidigare Visual Composer) är en av de vanligaste sidbyggarna i WordPress-världen. Du kan köpa den på Codecanyon, nästan 400 000 försäljningar räknar det pluginet. I många fall kommer WPBakery Page Builder som en del av många WordPress premium-teman gratis. Utvecklaren själv säger att plugin används på över 2 miljoner WordPress-webbplatser.

Licensen för användning av Baukasten-plugin på en webbplats kostar en engångsavgift på 64 amerikanska dollar. Framtida uppdateringar ingår.

Page Builder: Visuell kompositör

Ganska förvirrande: Idag hittar du fortfarande ett modulärt system för WordPress-webbplatser under namnet Visual Composer . Det har inte mycket att göra med den tidigare sidbyggaren med samma namn. Medan du med WPBakery Page Builder bara kan redigera innehållsområdet på din WordPress-webbplats, visual composer erbjuder dig anpassningsalternativ för hela webbplatsen inklusive rubriker och sidfönkar.

Utvecklaren lockar med en gratis version av WordPress-tillägget. Premiumfunktioner är dock tillgängliga mot en årlig avgift på 59 US-dollar.

Sidbyggare: Elementor

Elementor ses av många WordPress-fans som den nya stjärnan bland sidbyggare. Och faktiskt ökar nedladdningarna av WordPress-plugin raketsnabbt, särskilt sedan 2019. Användare berömmer främst den mer intuitiva driften jämfört med WPBakery Page Builder.

Utvecklaren talar om över 3 miljoner aktiva installationer i över 180 olika länder. Således är pluginet till och med före wpbakerys tidigare topphund. Du kan börja med en gratisversion. Fler funktioner är tillgängliga från 49 US-dollar per år.

Sidbyggare: BeaverBuilder

Satsen med bävern som maskot behöver inte heller gömma sig, även om den jämförs med den andra Plugins men lite mindre känd. Utvecklaren annonserar med över en miljon aktiva installationer.

Utbudet av funktioner liknar de andra sidbyggarna. Det börjar från 99 amerikanska dollar, uppdateringar av BeaverBuilder ingår sedan i ett år.

Tre fördelar med WordPress Page Builders

Naturligtvis finns det många skäl till varför dessa WordPress-byggare har så stor popularitet. Jag har sammanfattat några pro-argument.

Lätt att använda

Builder-plugins som Elementor riktar sig till både avancerade WordPress-användare och absoluta nybörjare. Tack vare den enkla driften och de självförklarande funktionerna är det mycket enkelt att skapa en WordPress-webbplats enligt dina egna önskemål. Bakgrundskunskap i HTML, CSS eller till och med PHP är helt enkelt inte nödvändigt så länge du håller dig till de givna funktionerna.

Ändringar på din egen webbplats kräver inte en extern tjänsteleverantör, men kan implementeras självständigt, enkelt och snabbt. Speciellt för oerfarna användare är detta en absolut fördel.

Stort utbud av funktioner

Sidbyggare som Elementor är riktiga multifunktionella verktyg. Även de enklaste WordPress-mallarna kan förvandlas till en riktig knekt av alla affärer med hjälp av en sidbyggare. När användaren har installerats har den nästan obegränsade möjligheter att bygga sin egen webbplats. Utvecklarna av Elementor erbjuder således mer än 300 färdiga mallar som kan fyllas med sitt eget innehåll och individualiseras.

Sidbyggare ger nästan allt som inte bara WordPress nybörjare, men också avancerade användare vill ha. Enkla företagswebbplatser, moderna bloggar och eleganta portföljsidor kan implementeras och anpassas med bara några klick utan ett extra plugin.

Lågt pris

Det ovannämnda enkelheten och det breda utbudet av funktioner hos wordpress-sidbyggare gör det möjligt att skapa en högkvalitativ webbplats på kortast möjliga tid. I många fall där tidigare en frilansare eller till och med en hel webbdesignbyrå var nödvändig, är ett modernt WordPress-tema med sidbyggare och lite tid nu tillräckligt.

Om du tidigare nekades en modern webbplats med ett konkurrenskraftigt utbud av funktioner på grund av brist på ekonomiska resurser, hittar du nu en acceptabel lösning tack vare WordPress Page Builder. Kostnaderna för en av de modulära pluginsna är låga - absolut inte värt att nämna jämfört med en enskild lösning av en extern utvecklare.

WordPress Page Builder - de största nackdelarna

Förutom de just nämnda fördelarna med sidbyggarna för WordPress har webbplatsbyggarna naturligtvis också några nackdelar som jag själv har upplevt i mitt arbete. 

Bedräglig enkelhet

Som vi redan har lärt oss, tack vare de populära sidbyggarna, är det enkelt att skapa en vacker WordPress-webbplats utan mycket bakgrundskunskap. Ändå kräver driften av en webbplats expertis och nödvändiga förkunskaper. Med bara några klick kan en webbplats inte bara förstöras, utan i värsta fall är känsliga data – till exempel i form av kunddata från en onlinebutik – också i fara.

Det är just denna enkelhet som säkerställde att fler och fler självutnämnda webbdesigners erbjöd sina tjänster på marknaden. Även om de kan klicka tillsammans attraktiva webbplatser med hjälp av sidbyggare, har de liten aning om den faktiska frågan. För potentiella kunder blir det allt svårare att hitta verkligt kompetenta tjänsteleverantörer med nödvändig kunskap.

Sårbarheter och saknade uppdateringar

Alla WordPress-plugin är naturligtvis en potentiell risk för säkerhetsproblem och hackare som utnyttjar dem. Med den utbredda användningen av sidbyggare är dessa ett attraktivt mål. Förändringsloggarna för välkända plugins visar att WordPress-plugins av detta slag inte på något sätt är säkra från kritiska säkerhetsluckor. Med jämna mellanrum är inte bara buggar fasta, utan också kritiska säkerhetsläckor är anslutna.

Särskilt kritisk: Sidbyggare som kommer i ett paket med ett WordPress-tema från marknadsplatser som ThemeForest , till exempel, får vanligtvis inte direkta uppdateringar från utvecklaren. Detta innebär att utvecklaren av respektive WordPress-tema ansvarar för att se till att hans kunder också får den nya versionen av lämplig sidbyggare i tid.

Sårbarhet i WPBakery Page Builder

Omfattningen av en säkerhetsrisk inom en byggare blev uppenbar i oktober 2015. Den mest kända WordPress-sidbyggaren Visual Composer (idag: WPBakery) vid den tiden innehöll flera allvarliga säkerhetsproblem. Detta gjorde det möjligt för angripare att få kontroll över en webbplats. 

Problemet: Utvecklaren hade stängt säkerhetsgapet i tid - men många mallutvecklare som använde sidbyggaren som grund för sina teman och därför erbjöd mallen gratis i paketet med mallen tog helt enkelt inte sin tid eller helt enkelt inte uppdaterade sidbyggaren alls.

Funktioner kostar laddningstid

Det är uppenbart att den stora funktionaliteten hos kända sidbyggare bara kan realiseras över många tusentals kodrader. I många fall är dessa indelade i olika filer (CSS och JavaScript), som alla måste läsas in med varje sidvy.

Särskilt i tider av mobilt Internet och boomen i laddningstidsoptimering vet även lekmannen att detta inte alls är bra för en webbplats prestanda. Page Builders får nästan med våld en webbplats att laddas mindre snabbt än utan det tillägget. 

Även om utvecklarna av de mest kända dra och släpp-byggarna försöker lösa problemet med olika tricks och inställningsalternativ, uppnås knappast prestandan för ett enkelt WordPress-tema utan någon förlängning. Om du förlitar dig på en välkänd sidbyggare kommer du snabbt att tvingas eliminera nackdelarna när det gäller hastighet med ett WordPress-plugin för laddningstidsoptimering (eller lämplig WordPress-värd). Arbete, kostnader och eventuella visningsproblem ingår.

En gång Page Builder, alltid Page Builder

Ett av de största problemen som en sidbyggare tar med sig, du blir bara medveten om när du vill vända dig bort från den byggaren. Om du inaktiverar ett sådant kit finns det inte mer än en massa kaos kvar. Till exempel lämnar WPBakery Page Builder efter sig massor av kryptiska kortkoder efter avinstallation, från vilken det pluginet tidigare skapade de tilltalande designerna. Om plugin saknas kan WordPress inte tolka dessa kortkoder och allt innehåll måste sparas för hand.

Under mitt arbete som WordPress-frilansare har jag också upplevt många fall där webbplatsoperatörer plötsligt hade massor av arbete framför sig. När du har bestämt dig för en specifik sidbyggare måste du investera mycket tid för att överföra ditt innehåll till ett nytt modulärt plugin eller till och med ett WordPress-tema utan en sidbyggare. 

Lyckligtvis har vissa utvecklare erkänt detta problem: Till exempel.B Elementor lämnar ren, läsbar kod även efter att ha avinstallerat plugin.

Slutsats: WordPress sidbyggare är bra, men ...

Ingen fråga: Med Visual Composer, Elementor och Co., utvecklarna bakom det har utformat riktigt användbara plugins. Det har aldrig varit enklare att designa en professionell webbplats med ett stort utbud av funktioner även utan mycket bakgrundskunskap. Webbplatserna ser bra ut, är vanligtvis helt konkurrenskraftiga och kan enkelt redigeras även av lekmän.

Nackdelarna med dessa dra-och-släpp-byggare bör dock inte ignoreras under några omständigheter. Precis som valet av rätt WordPress-tema bör användningen av ett sådant WordPress-plugin också övervägas. Helst bör en erfaren WordPress-användare alltid konsulteras och inte förlita sig enbart på arbetet hos de välkända sidbyggarna.

Jag försöker själv undvika användningen av de populära dra-och-släpp-plugins för mina egna projekt. För mina egna projekt förlitar jag mig vanligtvis på intern utveckling för att inte bara uppfylla mina personliga krav när det gäller funktionalitet individuellt, men också för att uppnå bästa möjliga resultat i prestanda.