Review Signal Report 2021: costruire sul nostro successo dell'anno scorso

5 Min.
Revisione delle prestazioni del segnale

Abbiamo ottenuto un ottimo punteggio in tutte e tre le categorie dell'esame Signal WordPress Hosting Performance Benchmarks di quest'anno. Siamo felici di condividere (e, forse, di vantarci un po') di questi risultati con voi!

L'anno scorso è stato il primo anno che abbiamo partecipato al giudizio con RAIDBOXES e siamo stati molto soddisfatti dei risultati. Abbiamo ricevuto il Top Tier Award in entrambe le categorie di premio presentate.

Questa volta siamo riusciti a superarlo! Abbiamo presentato tre diversi piani di premi per Review Signals WordPress Hosting Benchmarks e abbiamo ricevuto due premi top tier e un notevole onore.

Allora, cos'è Review Signal e come si valuta?

Review Signal è considerato da molti il gold standard per recensioni oneste e imparziali di servizi di hosting. È una piattaforma davvero importante per chiunque cerchi servizi di hosting, poiché il mercato dell'hosting è spesso dominato da contenuti a pagamento e recensioni sponsorizzate. Quindi è difficile capire quale fornitore di hosting è quello giusto.

Fondata nel 2013 da Kevin Ohashi, Review Signal ha iniziato valutando i fornitori di hosting analizzando i commenti su Twitter. Da allora, l'azienda si è evoluta e prende in considerazione una serie di caratteristiche diverse quando assegna i suoi riconoscimenti. Con tutto questo baccano, è chiaro che l'hosting è piuttosto importante, soprattutto per le persone nel settore web per le quali un host affidabile è essenziale.

L'hosting normale è una cosa, ma su RAIDBOXES siamo specializzati nell'hosting WordPress , che non si adatta molto al formato di Review Signal per le classifiche. Per qualche tempo Review Signal ha pubblicato un post annuale sul blog che classifica i fornitori di hosting WordPress . Con il 40% di tutti i siti web su Internet che utilizzano WordPress , è stato molto apprezzato quando Review Signal ha lanciato un nuovo sito web: wphostingbenchmarks.com, che dà ai fornitori di hosting WordPress come noi la nostra propria piattaforma per le recensioni.

Questa compilazione annuale è una notizia così importante per la comunità WordPress che la rispettata pubblicazione WordPressTavern ha persino pubblicato un articolo che nomina i vari top performer di quest'anno.

Review Signal utilizza una varietà di test per valutare i fornitori di hosting e prende in considerazione tutti questi test quando fa il suo giudizio. Essenzialmente, questi test rientrano in due diverse categorie: Prestazioni e accessibilità. È abbastanza ovvio perché questi due termini sono importanti quando si pensa al proprio sito web. Ma guardiamo un po' più da vicino come esattamente vengono testati e perché sono importanti quando si sta considerando un fornitore di hosting.

Potenza

Per testare il tempo di carico, i siti web di un provider sono testati con Loadstorm, che è "progettato per simulare utenti reali che visitano, accedono e utilizzano il sito web". Misura quante richieste un sito web può gestire e quanti errori lancia. Loadstorm misura anche il tempo medio di risposta delle pagine web e il tempo di risposta del login. Questo è un test cruciale perché la ricerca ha dimostrato che fino al 40% degli utenti lascia un sito web se impiega più di tre secondi per caricarsi. 

Il prossimo test viene eseguito con K6, che è simile al test Loadstorm, ma misura le prestazioni del sito web nella cache richiedendo ripetutamente un sito web. Di nuovo, il successo è misurato dal numero di richieste che una pagina web può gestire e dal tempo di risposta del server. Questo è di importanza simile al test Loadstorm, ma verifica l'efficacia della cache delle pagine.

È anche importante vedere come una pagina web viene caricata da diversi luoghi del mondo, per questo si usa il Web Page Test. Testa il tempo di caricamento da dodici luoghi diversi in tutto il mondo.

Nella categoria Performance, viene testata la performance di WordPress . Questi sono test di benchmark per vedere come il server gestisce le richieste frontend e quanto tempo impiega a calcolare le funzioni backend in PHP.

Accessibilità

L'accessibilità nel mondo dell'hosting si riferisce principalmente all'uptime, il tempo in cui un sito web è online o offline. Per monitorare l'uptime, Review Signal usa due strumenti diversi: Hetrix Tools e Uptime Robot testano l'uptime di un sito web su un periodo di tre mesi. Viene utilizzato anche un terzo strumento indipendente, ma solo se i primi due strumenti trovano una discrepanza significativa nei risultati. L'uptime di un sito web è estremamente importante, anche pochi secondi offline possono essere costosi per una grande azienda di e-commerce.

Anche i certificati SSL sono inclusi nella valutazione. Questo è lo standard moderno per la crittografia e gioca un ruolo importante nel SEO (Google usa SSL come una metrica di ranking di basso livello).

Bei all den getesteten Parametern ist es schwer, Schwächen in der Performance und der Erreichbarkeit zu verbergen. Wie letztes Jahr haben wir wieder einmal unsere Leistungen in der Kategorie <$25 /Monat und $201-$500/Monat vorgelegt. Es war das erste Mal, dass wir in der teuersten Preisklasse ab $500/Monat (Enterprise Hosting) bewertet worden sind. 

Quanto bene abbiamo fatto? (Attenzione, un sacco di dati)

Come già detto, RAIDBOXES ha ottenuto risultati meravigliosi in tutte e tre le categorie. In due abbiamo ricevuto il Top Tier Award e in un altro abbiamo ricevuto un notevole onore. Pertanto, vorremmo condividere alcuni risultati in cui il nostro servizio si è distinto.

È più facile suddividere questi risultati nelle categorie di WP Hosting Benchmarks. In questo modo puoi saltare una categoria se non ti piace. (A meno che, naturalmente, non vi piacciano i numeri e vogliate leggere quanto siano consistenti e scalabili le nostre varie soluzioni di hosting!)

<$25/Monat: Top Tier Award!

Test di LoadStorm (test utente)

  • 448.671 richieste con solo 13 errori.
  • Tempo medio di risposta di 446 millisecondi.
  • Tempo di risposta al login di 748 millisecondi.

K6 (test della cache)

  • 394.453 richieste con 0 errori.
  • Tempo medio di risposta 142 millisecondi.

Test della pagina web

  • Tempo medio di risposta inferiore a 1,2 secondi.
  • Tempo di risposta da Londra e Francoforte: circa 0,5 secondi!

Parametri di rendimento

  • Più di 400 query/secondo
  • Sotto i 10 secondi di tempo di risposta per PHP

$201-$500/mese: Un onore degno di menzione!

Test di LoadStorm (test utente)

  • 640.766 richieste con 33 errori.
  • Tempo medio di risposta di 595 millisecondi.
  • Tempo di risposta al login di 1012 millisecondi. (Abbiamo mancato un livello superiore per soli 0,012 secondi!)

K6 (test della cache)

  • 1.576.769 richieste con 0 errori.
  • Tempo medio di risposta 143 millisecondi.

Test della pagina web

  • Tempo medio di risposta inferiore a 1,1 secondi.
  • Tempo di risposta da Londra e Francoforte: circa 0,5 secondi!

Parametri di rendimento

  • Più di 800 query/secondo
  • Sotto i 5 secondi di tempo di risposta per PHP

$500+/mese (Enterprise): Premio Top Tier!

Test di LoadStorm (test utente)

  • 2.036.073 richieste con un numero sorprendentemente basso di 17 errori.
  • Tempo medio di risposta di 513 millisecondi.
  • Tempo di risposta al login di 876 millisecondi

K6 (test della cache)

  • 1.972.189 richieste con 0 errori.
  • Tempo medio di risposta 142 millisecondi.

Test della pagina web

  • Tempo medio di risposta inferiore a 1,2 secondi.
  • Tempo di risposta da Londra e Francoforte: circa 0,5 secondi!

Parametri di rendimento

  • Più di 800 query/secondo
  • Sotto i 5 secondi di tempo di risposta per PHP

Certificati SSL

I nostri certificati SSL sono stati valutati A+.

panoramica dei risultati del certificato RAIDBOXES ssl da Review Signal 2021
Revisione del segnale 2021

Cosa significano i risultati per i nostri clienti?

Come potete vedere, siamo abbastanza orgogliosi dei nostri risultati, ma c'è una ragione per questo: il nostro lavoro è quello di garantire il massimo uptime possibile dei nostri siti web ospitati, ottimizzandoli in modo che i nostri clienti possano concentrarsi sul loro business. Abbiamo già detto che ci sono molte aziende che offrono servizi di hosting. Noi pensiamo: scegliete il fornitore che meglio si adatta alle vostre esigenze. È altrettanto importante fornire la migliore esperienza ai vostri utenti. 

Tutti i test che Review Signal ha condotto possono essere suddivisi in un obiettivo: la qualità dell'esperienza dell'utente. Perché devi ricordare che tutto il tuo duro lavoro per dare ai tuoi utenti la migliore esperienza possibile viene rapidamente annullato se le prestazioni dei server host sono scarse. Lunghi tempi di caricamento, scarsa qualità SSL e frequenti tempi morti giocano un ruolo importante nel ritorno degli utenti su un sito e nel loro tasso di conversione.

Ecco perché è importante scegliere un fornitore di hosting come RAIDBOXES sulle cui prestazioni si può fare affidamento. Ma non credeteci sulla parola. Qui potete trovare il nostro profilo aziendale e i risultati dell'anno scorso.

Ha altre domande?

Quali domande hai sui nostri risultati? Aspettiamo il suo commento. Sei interessato a WordPress , hosting e alle nostre offerte? Poi segui RAIDBOXES su Twitter, Facebook, LinkedIn o tramite la nostra newsletter.

Articoli correlati

Commenti su questo articolo

Scrivi un commento

Il tuo indirizzo e-mail non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *.